Críticas
desde el mundo sindical generó la decisión de la CUT de seguir
aplicando el sufragio indirecto para la repetición de las elecciones de
directiva nacional en abril próximo. “Lo único que se hizo aquí fue
garantizar la continuidad en sus cargos de quienes van a postular
nuevamente a la dirección nacional de la CUT”, acusó Esteban Maturana,
dirigente de la Salud Municipal.
La
decisión tomada por el Congreso Ampliado de la CUT este fin de semana
de repetir las elecciones de la directiva nacional en abril, pero
manteniendo el sistema indirecto de votación y cambiándolo sólo para las
próximas elecciones de la multisindical en 2020, sigue generando
críticas de parte de diversas organizaciones de trabajadores.
El
ex candidato a la presidencia de la CUT Cristián Cuevas lamentó que “se
siga torciendo la voluntad mayoritaria de las organizaciones
representativas de la CUT en función de avanzar hacia un proceso de
democratización” e hizo hincapié que en ya 2008 se planteó la necesidad
de implementar la elección directa y universal al interior de la
multisindical.
En ese sentido, Cuevas señala que junto a otros
grupos de sindicalistas agrupados en el Frente de Trabajadores de la
Minería Nelson Quichillao, realizarán en marzo un congreso para definir
si lucharán por generar espacios dentro de la misma institucionalidad de
la CUT o ir a la construcción de un nuevo espacio sindical para los
trabajadores de Chile”.
“Ha pasado casi una década, entonces
siento que siempre hay justificación que son, a veces, inaceptables en
función de poder fortalecer, en este caso, a lo que era la principal
organización de trabajadores del país. Tenemos que hacer un proceso de
reflexión y nosotros, por lo menos, en ese intercambio vamos a estar los
próximos días para buscar afinidad con distintos sectores del
sindicalismo para construir un nuevo sindicalismo que se base en valores
democráticos de participación, pero sobre todo de una relación profunda
con los trabajadores, y no seguir distorsionando la voluntad
democrática de estos”.
Esteban Maturana, presidente de la
Confusam, planteó que “es probable que ni siquiera el 2020 haya elección
directa en la CUT”, y que la determinación tomada por la multisindical
le tuerce la mano “a la democracia, nuevamente se ‘bypassea’ la opinión
mayoritaria” que pide democratizar los procesos internos.
“Nuevamente
los partidos políticos lograron mantener ese férreo control que ejerce
sobre la Central, porque los que principalmente defendieron las posturas
en orden a un voto universal para el año 2020 fueron los que son
representantes de tiendas políticas al interior de la Central”, aseguró.
Maturana
calificó de falaces los argumentos esgrimidos desde la directiva de la
CUT para justificar el que no se pueda aplicar el voto universal y
directo para las elecciones de abril, y señaló que lo que realmente
ocurre es que con esto se garantiza la continuidad en el mando de la
actual directiva de la multisindical, cuestión que Maturana considera
“un golpe casi mortal a la legitimidad y representatividad de la
Central”.
“Se arguyeron un montón de argumentos, desde todo punto
de vista falaces, sobre las dificultades operativas de llevar adelante
una elección de esa naturaleza. La verdad lo único que se hizo aquí fue
garantizar la continuidad en sus cargos de quienes van a postular
nuevamente a la dirección nacional de la CUT, después de ese proceso
fraudulento vivido la vez pasada”.
A esto se suman las críticas
del presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar, quien sostuvo
que es una decisión “lamentable” que no contribuye a devolver a la
Central mayor credibilidad y transparencia y se busca defender cuotas de
poder.
“Nosotros creemos que es un profundo error. La demanda hoy
día ciudadana e todos los organismos y en todos los niveles es una
demanda por democracia, por más participación, y la decisión de la
central de postergar, eventualmente, hacia el 2020 la elección directa,
nos parece una bofetada a esa demanda ciudadana. Nos parece que eso no
devuelve a la central ni credibilidad, ni transparencia, todo lo
contrario, lo que uno aprecia ahí es que se defendieron cuotas de poder”
El
líder del Magisterio afirmó que la decisión tomada a través de la
Asamblea Nacional, determinó que si no había votaciones universales en
esta elección se congelaría la participación del gremio en la Central,
determinación que está vigente y que se tendrá que implementar.
Nolberto
Díaz, vicepresidente de la CUT, calificó como “equivocadas” las
declaraciones de algunos dirigentes como Esteban Maturana de la Confusam
o Mario Aguilar del Colegio de Profesores, ya que “hubo un debate que
el primer día duró 14 horas, el día viernes, y el segundo día demoró
seis horas. Hubo veinte horas de debate”.
“En ninguno de esos
debates yo escuché la voz de Mario Aguilar, no vi al presidente del
Colegio de Profesores pedir la palabra, tampoco vi a Esteban Maturana
pedir la palabra. Aquí lo que ha habido es una decisión democrática,
soberana de parte del Congreso, de pedir repetición de elecciones para
el mes de abril con un padrón corregido, con elecciones transparentes,
con garantías para todos, con voto electrónico y la decisión de
elecciones universales, ¿por qué? porque no era posible aplicar
elecciones de aquí a 60 días más, y es urgente y necesario que estas
elecciones se repitan. El resto son críticas que nosotros respetamos,
pero que debieron haberse expresado en el congreso”.
Díaz tildó de
“caricaturas antojadizas de quienes no son capaces de perder” las
críticas que sostienen que fueron los partidos políticos en los cuales
militan los miembros de la directiva nacional de la multisindical los
que impusieron la prórroga para 2020 de la elección universal y directa
al interior de la CUT.
“A mí me parece que hay gente que pretende
imponer dictaduras de minorías. Aquí la gran mayoría de los dirigentes
sindicales, de Arica a Magallanes, de la CUT votaron por repetir las
elecciones en abril, con padrones corregidos, con un nuevo sistema
electoral de forma transparente y elección universal en 2020, porque no
es posible aplicar la elección universal de aquí a dos meses más. Y ese
es un dato objetivo de la realidad, no es antojadizo ni de un partido ni
de un grupo de partidos porque eso no tiene nada que ver con la CUT”.
El
vicepresidente de la CUT hizo un llamado a “objetivizar el debate”, ya
que que, salvo el caso de la ANEF y del Colegio de Profesores, las
federaciones y confederaciones se eligen a través de un voto ponderado:
“El resto es farándula y caricaturas sobre esta discusión”, cerró.
Finalmente,
Cristián Cuevas señaló que el sindicalismo se debe a los trabajadores y
no a los partidos y gobiernos de turno, pero en la CUT “lamentablemente
, lo que creo que hay una confabulación de poderes y de grupos y de
militancias que , en el fondo, no obedecen a los intereses de los
trabajadores”, por lo tanto, a su juicio, será el propio sindicalismo el
que buscará resolver esta crisis a través del diálogo democrático.
No hay comentarios:
Publicar un comentario