Patricia Muñoz Garcìa

Patricia Muñoz Garcìa
Departamento Nacional Profesores Jubilados DEPROJ

sábado, 31 de enero de 2015

Manuel José Ossandón: "Con la misma fuerza que Piñera condena a Venezuela, debería pronunciarse por el caso Penta


El senador señala que los controladores del holding ayudaron al ex mandatario "a conformar su primer gabinete". Además, cuestiona el manejo de la UDI frente al caso y el silencio de gremios empresariales.

por Javier Canales - 31/01/2015 - 04:09






Estos han sido días ajetreados para el senador de RN Manuel José Ossandón. Al cierre del año legislativo, se le sumó una tarea que no tenía prevista: buscar una nueva oficina. El dueño de la casona que arrienda en calle Suecia le pidió entregarla, así que estos son sus últimos días ahí. Desde ese lugar, ubicado a pocas cuadras de la sede de la UDI, el parlamentario analiza el caso Penta, las consecuencias para la Alianza y los últimos movimientos en la centroderecha. 
¿Qué le parece esta nueva coalición entre RN, UDI, PRI y Evópoli?
Ese es un conglomerado del cual yo, siendo senador, no tenía idea. A mí nadie me informó. Y siento que resuelve la forma, pero no el fondo. Más que nombres, coaliciones o partidos únicos, lo que necesitamos son ideas nuevas y una hoja de ruta clara en la que estemos todos de acuerdo. Pero primero hay que limpiarse bien.  Este nuevo conglomerado no nos va a solucionar los problemas.
¿Y qué propone usted para solucionar los problemas?
La refundación de la derecha pasa por entender que respondemos a ideas y no a cuentas corrientes ni financistas. Primero hay que lograr esa base y después preocuparnos de la unidad y del nombre de fantasía. Creo que la derecha tiene un mejor plan que la propia Presidenta Bachelet, pero escándalos como el caso Penta hacen que la gente desconfíe de los partidos de derecha.
¿Cree que el caso Penta terminará perjudicando a toda la Alianza?
Esto es como una bomba de aceite que nos puede salpicar a todos. Esta relación incestuosa entre algunos políticos con empresarios nos estalló en la cara. Yo lo advertí durante el gobierno anterior, y fui tratado de ‘traidor’. Y en esto la historia me ha dado la razón. Pero lo relevante es que mientras muchos ven esta crisis como algo terminal, yo la veo como una gran oportunidad para que podamos demostrarles nuestros valores y principios a los chilenos. El caso Penta implica un punto de quiebre, que definirá nuestro futuro como sector político. 
¿Qué le parece la forma en que la UDI enfrenta este caso?
Es difícil analizarlo, porque hay personas de la directiva que están involucradas. Y pienso que si están involucradas en un caso tan grave, sean culpables o no culpables, debieron haber dado un paso al costado desde el primer minuto. Esto es como en los militares: aquí hay una responsabilidad del mando. Muchas veces, cuando hay un conflicto, el primero que renuncia es el que manda, para que la cosa se pueda arreglar. Y si la situación se ha agravado creo que es en parte por eso. En nuestro sector necesitamos una UDI distinta, que haga que la gente no nos vincule con los grandes empresarios, sino con los emprendedores. Como antes, como lo fue la UDI popular de Pablo Longueira de hace muchos años atrás. Por esto no es sólo de la UDI. En nuestro sector hay líderes que han mantenido silencio, y deberían salir a hablar.
¿Cómo quienes?
El ex Presidente Piñera, por ejemplo. Celebro que haya estado en Venezuela y remarcara su defensa de la democracia y los derechos humanos. Eso es un reflejo de su liderazgo no sólo en Chile, sino también en Latinoamérica. Y no entiendo que la Presidenta Bachelet no haya defendido a un ex presidente. Pero con la misma fuerza con que Piñera condena lo que ocurre en Venezuela, debería pronunciarse por el caso Penta. Él tiene que marcar una línea, tiene el deber de hacerlo, y vemos que guarda un silencio prolongado. 
¿Por qué cree que no lo ha hecho?
Creo que tiene miedo de que lo ensucien. No digo que él esté metido en ese caso, porque estoy seguro de que no lo está. Y por eso mismo él tiene la libertad de marcar una línea. Aunque reconozco que para nadie es fácil hablar con dureza de sus amigos. Porque muchos de los involucrados son sus amigos, algunos de los cuales lo ayudaron a conformar su primer gabinete, como Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano. Y hay mucha gente cercana a él que también está tocada por las investigaciones, como ex subsecretarios, ex ministros y escuderos de su gobierno.
¿Le gustaría una condena firme por parte del ex presidente?
La opinión del ex presidente es vital, porque además él viene del mundo empresarial y, por tanto, uno esperaría que saliera a condenar este tipo de prácticas entre política y negocios, pero también se pronunciara con mucha fuerza en otros casos como Cascadas o también lo que ocurre con otro de sus amigos, Juan Bilbao (ex presidente de Consorcio que enfrenta un proceso judicial en EEUU por uso de información privilegiada). Pero así como echo de menos la voz del ex presidente, uno también esperaría una autocrítica más convincente del mundo empresarial. Hasta ahora la única reflexión es que son los políticos los responsables de toda esta debacle  de Penta, pero no he visto a Icare, a la Sofofa o a la CPC condenando las conductas de algunos de sus colegas. 
¿Cómo evalúa el rol del gobierno frente a este caso?
El gobierno tiene que ser muy responsable, porque aquí está en riesgo la democracia: con este desprestigio que tenemos en la política, no va a ir nadie a votar. Y no hay nada peor para una democracia que tener políticos que no estén validados. 
¿Usted solicitó aportes a Penta?
¿Yo? ¿A Penta? No. Estás loco. Si ellos financiaron a los que compitieron contra mí. 
¿Y cómo financió su campaña?
Aportes reservados, que eran $ 89 millones de pesos; aportes públicos, de gente de Puente Alto y algunos empresarios que aparecen con nombre y apellido. El resto, con el aporte de mi familia. Y bueno, con lo que ayuda el Estado también, por concepto de devolución por votos.
¿Qué le parece el proyecto del gobierno que busca transparentar el financiamiento de la política? El que se limiten los recursos propios de los candidatos. ¿Lo perjudica?
En nada. Porque en lo que propone el gobierno hay una trampa: con la reforma electoral se agrandan los distritos, y solo van a tener opciones los que son más conocidos, los que salen en la prensa. Ese proyecto fue hecho para los parlamentarios que ya están adentro, es una vergüenza. Entonces esto a mí no me perjudica, porque soy conocido. No voy a gastar un peso en mi campaña. Solo voy a necesitar prensa.

El Pepe Mujica le dio plata a un hombre llamado Cecar en la calle

DIARIO OFICIAL LEY 20804 TITULARIDAD.


BECAS PARA PROFESORES CHILENOS...



PROGRAMAS DE BECAS


Cada año el Ministerio de Educación, Ciencia, Deportes y Cultura del Japón (Monbukagakusho), ofrece programas de beca de estudios a los chilenos, a través de la Embajada del Japón en Chile.





BECA MONBUKAGAKUSHO DE PREGRADO:


Permite cursar estudios universitarios completos en una universidad japonesa. Los postulantes deben ser chilenos, nacidos en las fechas que indique el instructivo de postulación correspondiente, deben tener amplio dominio del idioma inglés y/o japonés y haber finalizado su educación secundaria al momento del viaje, entre otros. La duración de la beca es de un mínimo de cinco años, periodo que incluye un curso de idioma japonés de un año en Japón. Los postulantes deberán rendir exámenes en materias relacionadas con su área de estudio.

Toda la información respecto al proceso de postulación, así como los formularios podrán ser descargados del sitio web de la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno de Chile (AGCI).


Más información: Embajada del Japón (Tel. (56-2) 2232-1808).

Esta beca comprende los estudios de idioma japonés, los estudios universitarios, pasaje en avión de ida y regreso Santiago – Japón – Santiago y una mensualidad para gastos personales.


(Actualizado: junio 2014)


BECA MONBUKAGAKUSHO DE POSTGRADO:

Se invita a profesionales y universitarios chilenos que esten en su ultimo año de estudios, menores de 35 años y que dominen el idioma inglés y/o japonés, a postular a una beca como estudiante de investigación.

Toda la información respecto al proceso de postulación, así como los formularios podrán ser descargados del sitio web de la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno de Chile (AGCI).


Más información: Embajada del Japón (Tel. (56-2) 2232-1808).

Esta beca comprende los estudios de idioma japonés, los estudios universitarios, el pasaje en avión de ida y regreso Santiago – Japón – Santiago y una mensualidad para gastos personales. 

(Actualizado: septiembre 2014)


BECA MONBUKAGAKUSHO PARA PROFESORES:

CONVOCATORIA ABIERTA 

Esta beca está dirigida a profesores chilenos titulados, que se desempeñen en la educación básica o media y que tengan al menos 5 años de experiencia docente.

Los postulantes deben tener dominio del idioma inglés y/o japonés y ser menores de 35 años (conforme indiquen las fechas de nacimiento en las bases de postulación).

Toda la información respecto al proceso de postulación, así como los formularios se pueden descargar del sitio web de la Agencia de Cooperación Internacional del Gobierno de Chile (AGCI): (VER CONVOCATORIA AQUÍ)


Más información: Embajada del Japón (Tel. (56-2) 2232-1808 /
contactoembajadajapon@sg.mofa.go.jp.

(Actualizado: enero 2015)

subir


BECA MONBUKAGAKUSHO PARA ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DE IDIOMA JAPONÉS

CONVOCATORIA ABIERTA

(Como carrera profesional):

"Monbukagakusho Scholarship: Japanese Studies Students"

Esta beca está dirigida a estudiantes de carreras universitarias de idioma japonés o cultura japonesa.

Los postulantes deben tener dominio del idioma japonés y tener entre 18 y 29 años (conforme indiquen las fechas de nacimiento en las bases de postulación), y estar cursando una carrera universitaria relacionada con la cultura o el idioma japonés

Toda la información respecto al proceso de postulación, así como la obtención de los formularios podrán ser solicitados al Departamento de Cultura y RRPP de la Embajada del Japón.

Más información: Embajada del Japón (Tel. (56-2) 2232-1808)/
contactoembajadajapon@sg.mofa.go.jp.


(Actualizado: enero 201



ALGUNOS LINKS DE UTILIDAD:

viernes, 30 de enero de 2015

Las modificaciones al Simce

Caso Penta: declara entrenador por posible vínculo con dineros de diputado De Mussy


José Tomás Garcés Larenas habría trabajado en la Subsecretaría de Servicios Sociales durante en 2013, participando en el programa de "acompañamiento psicosocial y sociolaboral del subsistema", boleteando por $1 millón.

por Catalina Batarce y R. Martínez - 30/01/2015 - 21:01
Acompañado por la abogada Carolina Obreque y sin dar declaraciones, llegó esta tarde hasta las dependencias de la Fiscalía Oriente el entrenador de fútbol José Tomás Garcés Larenas, quien declaró como imputado luego de que la entidad incautara el año pasado boletas que contenían sus iniciales, y que estarían presuntamente vinculadas a dineros del diputado Felipe De Mussy (UDI).
Garcés trabajaba en la Subsecretaría de Servicios Sociales durante el año 2013, participando en el programa de “acompañamiento psicosocial y sociolaboral del subsistema”, boleteando por $1 millón.
Asimismo, el diputado de la UDI descartó en octubre del año pasado haber recibido dineros de la empresa a través del entrenador de fútbol.
“Es realmente indignante conocer los rumores que han salido, ensuciando el nombre de un gran amigo y excelente profesional, a quien he recomendado y seguiré recomendando en el futuro”, dijo en esa ocasión el parlamentario gremialista.
En tanto, el fiscal Pablo Norambuena, quien está a cargo del caso Penta, precisó que las declaraciones han sido "útiles para poder esclarecer los hechos".
"Han aparecido nuevas aristas de la investigación y hemos decretado las diligencias que consideramos necesarias para poder seguir avanzando", dijo.
Tras ser consultado por la fecha en que deberán asistir a declarar los dueños del holding, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, Norambuena insistió en que "las citaciones se comunicarán primero a los imputados", sin adelantar más antecedentes.
Finalmente, tras las nuevas declaraciones emitidas esta mañana por Hugo Bravo, el fiscal reiteró que "todas las declaraciones aportan a la investigación". 
"Significan (las declaraciones) un grado de avance para poder avanzar en el esclarecimiento de los hechos", concluyó.

Silva y dichos de Wagner en caso Penta: "No seré comentarista de expedientes judiciales"


Esta noticia ha sido leída 91 veces

Emol / SANTIAGO.- El diputado y presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Ernesto Silva, declinó referirse a las declaraciones judiciales del ex subsecretario de Minería Pablo Wagner, en que lo vincula en el Caso Penta.

"Sobre eso, primero, ya hice un planteamiento sobre este tema y segundo, es que yo no voy a ser comentarista de expedientes judiciales", sostuvo el parlamentario que participó en una sociedad con la cuestionada ex autoridad entre los años 2005 y 2009.

Silva pidió dejar "que las instituciones puedan funcionar. Hoy la UDI y yo como su presidente, estamos abocados a ejercer el rol de oposición ante reformas muy malas para Chile".

En su declaración ante los fiscales del caso, Pablo Wagner, aseguró que Silva como socio de "Díaz Moulian Silva y Wagner Gestores LTDA", estaba en conocimiento y había aprobado el retiro de fondos con boletas de terceros. 

"Estas boletas que facilita mi cuñada (María Carolina de La Cerda) son para retiro de utilidades. Los demás socios no sé si hacían lo mismo, no lo recuerdo. Los demás socios aprobaron esta forma de retiros con boletas de mi cuñada. La chequera tenía doble firma", afirmó el ex subsecretario.

También evitó referirse a una eventual querella en contra de Wagner, quien también involucró al fallecido padre del parlamentario, Ernesto Silva Bafalluy, en el caso, al señalar que éste habría recibido dineros de parte de su cuñada para campañas políticas en 2009.

Alianza recurrió al TC por proyecto de educación



Deberían unirse para llevar al Tribunal Constitucional a todos los involucrados con Penta,Cascadas  y otros más.Entre ellos a la senadora Von Baer ,que no debería aparecer en público en años....

Mineduc anuncia eliminación de rankings basados en el SIMCE y supresión de dos de sus pruebas anuales

30 DE ENERO DE 2015
En 2015, "en el marco de una Política Nacional de Evaluación de Aprendizajes, se reducirá significativamente el número de pruebas censales y se potenciará la realización de estudios o pruebas muestrales en áreas del currículum no evaluadas hasta ahora", aseguraron desde el Mineduc.
La subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga, dio a conocer los cambios que realizará el Mineduc al Sistema de Evaluación de Aprendizaje, luego de que un grupo de expertos revisara el sistema.
“El sistema de evaluación no es solamente el Simce, la estrechez del concepto de calidad de la educación se debe en parte a la preponderancia que tiene esta única evaluación y se ha ido perdiendo la noción de que el proceso educativo es un proceso multidimensional y, por lo tanto, más complejo”, dijo la subsecretaria. Además aseguró que en el país “hemos ido construyendo un sistema demasiado controlador, dejando poco espacio para la reflexión y el trabajo al interior de las comunidades”.
Entre los cambios analizados por la comisión Simce, se encuentra la eliminación de los rankings a partir de marzo y ajustar el Plan Nacional de Evaluaciones, lo que significa suprimir la aplicación del Simce de Lectura de 2º Básico y el de Ciencias Naturales de 4º Básico.
En cuanto a una agenda a largo plazo, a partir del segundo semestre de 2015, “en el marco de una Política Nacional de Evaluación de Aprendizajes, se reducirá sigficativamente el número de pruebas censales y se potenciará la realización de estudios o pruebas muestrales en áreas del currículum no evaluadas hasta ahora”, aseguraron desde el Mineduc.
Otro cambio se aplicará a la normativa que regula actualmente el Sistema de Aseguramiento de la Calidad, para “equilibrar de mejor manera lo que es la sanción con los apoyos; pues este es un sistema que a nivel normativo está fuertemente cargado hacia la sanción”, dijo Quiroga.
No es el primer indicio de cambio a esta herramienta de medición. El 27 de noviembre, el Parlamento aprobó una indicación a la ley de presupuesto 2015 que suspende por dos años la publicación de los resultados Simce individualizados por escuela, además de que los resultados obtenidos por cada escuela serán entregados directamente a las comunidades escolares para su consideración, hecho que fue reconocido por diversas instituciones que llevan adelante el lema de Alto al Simce.

UN CIRCUITO DE AGOBIO ESCOLAR

La discusión sobre el Simce ha residido en la estandarización de pruebas, que sólo generan una “experiencia de agobio” en el niño que es sometido a ellas, concepto con el que concuerda la subsecretaria de Educación y también un grupo de parlamentarios de la Nueva Mayoría.
“Hoy, el Simce es una fuente de agobio a directivos, docentes y estudiantes, es un lucrativo negocio para quienes diseñan y aplican la prueba y para quienes se benefician de la presión por rendir en ella mediante contratos para entrenar a los estudiantes. Pero algo fundamental es que el Simce es un instrumento usado para acabar con la educación pública”, aseguraron los firmantes, entre los que destacan ex dirigentes estudiantiles.
El estudio “¿Qué mide realmente el Simce?“, de Bárbara Eyzaguirre y Loreto Fontaine, del Centro de Estudios Públicos, constató que los progresos (expresados en porcentajes de logro) que se han evidenciado a lo largo de los años de aplicación de esta herramienta de medición, “no son fácilmente interpretables, ya que los niveles de dificultad de la prueba no son absolutos sino variables. Es decir, sufren ajustes de acuerdo a la validación experimental que recibe la prueba cada año”.
Por otra parte, el informe explica que se “advierte que la técnica de construcción de la prueba la hace perder validez de contenido, al bajar demasiado el nivel de dificultad. El análisis del contenido de las pruebas revela que, en promedio, su complejidad corresponde a dos y tres grados menores que el cursado por los alumnos. También queda de manifiesto una falta de coordinación entre las exigencias de básica y media, falencias en la formulación de los ítems y en la selección de las materias”.

Tras 15 años, los premios Altazor dejan de existir por falta de recursos

A través de un comunicado enviado a las agrupaciones artísticas, la Sociedad Chilena de Derecho de Autor ratificó que por falta de recursosno continuará a cargo de la premiación, y dejó abierta la invitación a que otras instituciones involucradas se haga cargo de su organización.




Quince años corridos pasaron para que la Sociedad Chilena de Derecho de Autor dejara de organizar los Premios Altazor, el único galardón concedido por los propios pares de la escena cultural y que reconoce el trabajo de los artistas en todas las disciplinas artísticas. La renuncia lleva implícito la cancelación de la versión 2015 de uno de los premios más importantes de las artes nacionales.

A través de un comunicado enviado a las agrupaciones artísticas, la Sociedad Chilena de Derecho de Autor ratificó que por falta de recursos no continuará a cargo de la premiación, y dejó abierta la invitación a que otras instituciones involucradas se hagan cargo de su organización.

Tras renunciar la Sociedad de Derecho de Autor, el presidente de la organización, Alejandro Guarello, señaló que “esto tiene un costo tremendo y creo que hemos cumplido nuestra tarea de quince años de Altazor. Esperamos que haya otras instancias que lo sigan llevando”.

La SCD explicó que al finalizar el 2014, el premio no encontró las formas de seguir financiándose, por lo cual su realización quedará a la espera de encontrar las maneras más apropiadas de seguir desarrollándose.

En los últimos quinces años Los Altazor nominaron a casi 1.500 artistas resultando premiados 476.

Desde un comienzo los Premios Altazor lograron validarse como el galardón más importantes de las artes en Chile.

En su última edición, uno de los grandes premiados fue Mauricio Redolés, Gloria, de Sebastián Lelio y la serie Ecos del Desierto, dirigida por Andrés Wood.

“Alto al SIMCE”: “La propuesta de la comisión es completamente insuficiente y no modificará la situación de agobio”

0 DE ENERO DE 2015

La vocera del movimiento, Paulina Correa, aseguró que las medidas anunciadas por la subsecretaria de Educación, que suspenden dos pruebas y pretende eliminar la generación de rankings a partir de los resultados, es un avance, pero "no aborda cuestiones centrales para la modificación profunda del Sistema de Evaluación de la educación escolar".
El movimiento ¡Alto al SIMCE! se refirió a los cambios anunciados por la subsecretaria de educación, Valentina Quiroga, que se basan en un informe entregado por un grupo de expertos que revisó la herramienta de medición.
Entre los cambios analizados por la comisión, se encuentra la eliminación de los rankings a partir de marzo y ajustar el Plan Nacional de Evaluaciones, lo que significa suprimir la aplicación del Simce de Lectura de 2º Básico y el de Ciencias Naturales de 4º Básico.
En cuanto a una agenda a largo plazo, a partir del segundo semestre de 2015, “en el marco de una Política Nacional de Evaluación de Aprendizajes, se reducirá sigficativamente el número de pruebas censales y se potenciará la realización de estudios o pruebas muestrales en áreas del currículum no evaluadas hasta ahora”, aseguraron desde el Mineduc.
Otro cambio se aplicará a la normativa que regula actualmente el Sistema de Aseguramiento de la Calidad, para “equilibrar de mejor manera lo que es la sanción con los apoyos; pues este es un sistema que a nivel normativo está fuertemente cargado hacia la sanción”, dijo Quiroga.
“El sistema de evaluación no es solamente el Simce, la estrechez del concepto de calidad de la educación se debe en parte a la preponderancia que tiene esta única evaluación y se ha ido perdiendo la noción de que el proceso educativo es un proceso multidimensional y, por lo tanto, más complejo”, anunció la subsecretaria.
La vocera de ¡Alto al SIMCE!, Paulina Contreras, explicó que disminución de las pruebas confirma el diagnóstico sobre los efectos del Simce que han señalado anteriormente como organización, además añade que se reconoce que genera estrés en las comunidades escolares y no es útil para mejorar las escuelas. “En este sentido nos parece que la propuesta de dar mayor importancia a la evaluación que haga la propia escuela de su labor apunta en la dirección correcta”, dijo la investigadora de la Universidad de Chile.
Además agregó que a pesar de que es positivo que se disminuya la cantidad de pruebas, “la propuesta de la comisión es completamente insuficiente y no modificará la situación de agobio en la que viven las comunidades escolares. Entre el 2011 y el 2014 las pruebas aumentaron de 6 a 16 y ahora bajan a 14, por lo que el avance no es sustantivo. Tampoco eliminará los efectos negativos de un sistema educativo de mercado, basado en la competencia de las escuelas entre sí”, dijo Contreras.
Por otro lado, la organización estima que las sugerencias que se proponen en el Informe no abordan cuestiones centrales para la modificación profunda del Sistema de Evaluación de la educación escolar, como por ejemplo: la ordenación de las escuelas a través del SIMCE; la publicación de resultados que favorece la construcción de rankings de escuelas por parte de los medios, “con la consecuente competencia entre escuelas por obtener altos puntajes en el SIMCE”. Y el estrechamiento del curriculum y de las experiencias educativas.
“Una educación entendida como derecho social demanda una revisión profunda del sentido de la evaluación y su institucionalidad, desafío al que la comisión convocada por el gobierno no ha respondido cabalmente. En el escenario actual invitamos a un diálogo social y educativo que permita transformar el sistema de evaluación para que sea acorde al nuevo tipo de educación que el país demanda”, aseguraron desde ¡Alto al SIMCE!
Finalmente Paulina Contreras aseguró que en lo inmediato, consideran necesario “terminar con las pruebas censales, no publicar los resultados, no ordenar (clasificar) escuelas y eliminar los incentivos asociados a los resultados”.

Carlos Henríquez tras modificación de Simce: "La idea es que la meta no ...

Caso Penta: Finalizó audiencia de demanda laboral de Hugo Bravo contra d...

CASO PENTA: HUGO BRAVO DECLARÓ POR SEXTA VEZ CONTRA DÉLANO Y LAVÍN


Caso Penta: Hugo Bravo declaró por sexta vez contra Délano y Lavín

El interrogatorio estaría relacionado con presuntas irregularidades en los contratos suscritos por la empresa Siglo Outsourcing y varias filiales del holding, según confesaría el ex gerente general de las empresas.


Por sexta vez declaró en la Fiscalía Metropolitana Oriente el ex gerente general de Empresas Penta, Hugo Bravo. La diligencia realizada este viernes se prolongó por más de 4 horas y estuvo encabezada por el fiscal Pablo Norambuena.
El interrogatorio estaría relacionado con presuntasirregularidades en los contratos suscritos por la empresa Siglo Outsourcing y varias filiales de Penta, entre ellas Penta III.
Bravo concurrió acompañado por sus abogados Catherine Lathrop y Gonzalo Insunza. Los tres se retiraron sin hacer declaraciones sobre el caso.
Según declaraciones de uno de los controladores del grupo, Carlos Eugenio Lavín, el sistema usado permitía al holding declarar pérdidas y así rebajar la base imponible de las empresas que participaban en la operación.
Además, se espera que Bravo concurra este viernes en la tarde al Segundo Juzgado del Trabajo donde se ve la demanda laboral que interpuso contra Lavín y Carlos Alberto Délano.
Estas declaraciones se enmarcan en una nueva arista del caso conocida esta semana, cuando el empresario Jorge Charbin declaró que el holding cometió delitos en el proceso en que vendió su fábrica de vidrios, PH Glass, a la división de capital de riesgo de Penta.

Caso Penta: sentencia de juicio laboral de Bravo contra holding se dará el miércoles 11 de febrero


La defensa del holding señaló que Hugo Bravo tenía "pleno conocimiento" de las causas de su desvinculación, y que es falso que no sabía lo que firmaba al momento de suscribir el finiquito.

por María Paz Núñez - 30/01/2015 - 17:02






Hugo Bravo, ex ejecutivo del Grupo Penta.
Hugo Bravo, ex ejecutivo del Grupo Penta.
El miércoles 11 de febrero a las 16.00 horas será entregada la sentencia del Segundo Tribunal Laboral de Santiago en la causa entablada por el ex director del Grupo Penta, Hugo Bravo, contra el holding que era controlado por Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, por despido injustificado y daño moral en la cual solicita el pago de una indemnización de $2.300 millones.
Bravo, señala que su desvinculación del grupo empresarial fue realizada bajo circunstancias irregulares, y que fue inducido a firmar el finiquito, documento que no habría sido capaz de entender por haber estado bajo la influencia de medicamentos siquiátricos, argumento que es desestimado por la defensa del holding.
Según señalaron los abogados de Penta en la audiencia que se realizó hoy, Hugo Bravo conocía "perfectamente" los motivos por los cuales se le despidió. "Él siempre supo la situación en definitiva de cuál fue el motivo de su despido, dado que al momento de ser desvinculado se le pide que devuelva los dineros pagados irregularmente con dineros del grupo", señalaron los defensores.
Los abogados de Penta agregaron que la salida de Bravo se empezó a gestar a raíz de la investigación por el fraude al FUT, y luego de la declaración ante la fiscalía del contador del grupo, Marcos Castro.
"El 9 de julio de 2014 el tesorero de la compañia, Marcos Castro, es llamado a declarar a la fiscalía, y ahí se inician las conversaciones entre los controladores y el señor Bravo porque era evidente que no podía ejercer un cargo de su envergadura si estaba siendo investigado en el marco del juicio del fraude al FUT, que es totalmente distinto al caso Penta", señaló la defensa.
JUICIO LABORAL
El juicio por la arista laboral se inició el pasado 13 de enero, día en el que Bravo señaló ante el tribunal encabezado por el juez David Gómez que su sueldo en Penta ascendía a $36 millones mensuales, cifra menos a la declarada por el holding.
En el proceso además declaró en calidad de testigo el hijo de uno de los ex controladores del grupo empresarial, Carlos Eugenio Lavín Subercaseaux, mientras los socios fundadores perdieron la oportunidad de hacer uso de su derecho luego de no presentarse al inicio del juicio.