En cuanto a la respuesta misma del Mineduc, les puedo hacer el siguiente análisis:
1.- Sobre la Deuda Histórica no hay respuesta alguna. Para el gobierno simplemente no existe y los docentes afectados no merecen el mínimo respeto de recibir una respuesta sobre el punto, se omite toda mención. ¿acaso el Mineduc pretende con esto dar definitivamente por superado este tema?
2.- Ofrece un bono de retiro para docentes municipales en edad de jubilar, de $ 21.500.000 para docentes con 44 horas, y desde ahí bajaría en proporción de las horas, por ej. sería de $ 14.659.000 para docentes con 30 horas. Este derecho regiría solo hasta diciembre de 2015.
3.- Incremento del ingreso mínimo docente a $ 13.766 el valor hora. El impacto de esto es poco relevante ya que la mayoría de los docentes ya gana sobre ese valor. No confundir con un reajuste general ni con el sueldo base, quienes hoy ganen mas que eso por el valor hora no tendrán reajuste por este protocolo. En tal sentido es engañoso hablar de “un reajuste del 12,4%” como se ha dicho por el oficialismo, ya que en la opinión pública se puede entender como un reajuste general por ese porcentaje y ello de ninguna manera es real.
4.- El Mineduc apoyaría el proyecto de ley para dar solución a profesores a contrata, pero le haría una "indicación sustitutiva", supuestamente para asegurar el beneficio solo a docentes de aula. Sin embargo no se indica la redacción de esa indicación, lo cual deja la incertidumbre de no conocerla y el riesgo de que lleve "letra chica" como en tantas otras ocasiones.
5.- Sobre el agobio docente por sobrecarga de trabajo burocrático y administrativo, se indica de manera genérica que se estudiarán medidas para enfrentar esto, pero no se da una respuesta sobre cuales serías las medidas concretas para hacerlo efectivo. Por otra parte, se señala que en la futura carrera docente aumentarán las horas no lectivas pero no indica en que porcentajes.
A su vez el documento del Mineduc, incluye varias páginas donde pretenden que el gremio comprometa el apoyo a la reforma educacional, asunto que nunca fue materia de conversación en esta mesa.
En mi opinión, la respuesta a la agenda corta es mezquina y la NO respuesta a la Deuda Histórica es una falta de respeto inaceptable. Sin embargo, esto es debatible y puede haber diversidad de visiones y por tanto la opinión definitiva deberá resolverla el conjunto del profesorado en esta consulta nacional. Lo que es impresentable es la pretensión de que el gremio se comprometa con una reforma que no se conoce y eso debe ser sacado del documento ya que nunca fue tema de las conversaciones.
Colegas, les invito a involucrarse activamente en este debate, esto debe difundirse ampliamente y tener suficiente reflexión y discusión entre todo el magisterio para que cada uno se forme una opinión informada y crítica.
También les hago llegar el link con el video de mi intervención en la Asamblea Nacional sobre este asunto:https://www.youtube.com/watch?
Y en archivo adjunto va el documento del protocolo que el Mineduc pretende firmar con el gremio.
Les saluda fraternalmente
No hay comentarios:
Publicar un comentario