Los ex
dirigentes, que fueron protagonistas del movimiento estudiantil en los
últimos años, se refirieron a la cuestionada designación de la
Subsecretaria de Educación, Claudia Peirano, luego de que el día de ayer
se dieran a conocer conflictos de interés de la militante DC en la
tarea que le encomendó la presidenta electa y una carta en donde firmó
en contra de la gratuidad universal, eje fundamental del programa de la
Nueva Mayoría.
Controversia se generó en el mundo estudiantil, luego de que el día de ayer se conocieran antecedentes
que vinculan a la Subsecretaria de Educación designada para el futuro
gobierno de Michelle Bachelet, Claudia Peirano, con denuncias de
conflictos de interés en la cartera y además se hiciera pública una carta firmada por Peirano de El Mercurio en 2011, que entre otras cosas, planteaba ideas en contra de la gratuidad universal.
En conversación con The Clinic Online ex dirigentes
estudiantiles se refirieron a la designación como un “hecho grave” y una
señal que va en contra del propio programa de la Nueva Mayoría y de las
demandas históricas de los estudiantes.
Tras la designación ministerial de Bachelet el viernes pasado, el nombre de Nicolás Eyzaguirre en Educación, sorprendió a algunas figuras del movimiento, quienes consideraron que la señal que se entregaba al mundo estudiantil con esa designación era “ambigua” y “generaba dudas”. Hoy luego de que se denunciara que Claudia Peirano, designada como Subsecretaria de Educación tiene conflictos de interés en la cartera, dirigentes estudiantiles de distintos sectores afirmaron que con esta señal confirman sus dudas y desconfianza frente a lo que será el desarrollo de los compromisos de Bachelet en la materia en los próximos cuatro años.
Tras la designación ministerial de Bachelet el viernes pasado, el nombre de Nicolás Eyzaguirre en Educación, sorprendió a algunas figuras del movimiento, quienes consideraron que la señal que se entregaba al mundo estudiantil con esa designación era “ambigua” y “generaba dudas”. Hoy luego de que se denunciara que Claudia Peirano, designada como Subsecretaria de Educación tiene conflictos de interés en la cartera, dirigentes estudiantiles de distintos sectores afirmaron que con esta señal confirman sus dudas y desconfianza frente a lo que será el desarrollo de los compromisos de Bachelet en la materia en los próximos cuatro años.
Para el dirigente estudiantil Moisés Paredes, más allá de los nexos
de la cuestionada Subsecretaria, el hecho más grave es que “en el año
clave de las movilizaciones estudiantiles, donde se generaron los
cambios culturales y se le dijo a la ciudadanía que la educación
gratuita era posible, ella se haya manifestado en contra de la gratuidad
universal”. El ex estudiante del Liceo Alessandri agregó que “creemos
que no es posible que la Subsecretaria designada se haya pronunciado en
ese año en una carta firmada por personas como Matte en favor del lucro
en la educación”.
Por su parte el ex presidente de la Fech, Andrés Fielbaum, expresó
que “con toda la información que se ha obtenido, está claro que este es
un hecho gravísimo, es poco lo que se puede esperar de Michelle Bachelet
con estas señales. Cuando se designó a Eyzaguirre como Ministro de
Educación muchas eran las dudas, pero acá hay una confirmación. Claudia
Peirano, se declaró en contra de la educación gratuita y bueno, en una
frase las expectativas se bajan aún más con Bachelet”.
En esa misma línea, Revolución Democrática, fundada por el ex dirigente estudiantil Giorgio Jackson, en una declaración pública
mostró su preocupación por el nombramiento de la Subsecretaria de
Educación “a pesar de su destacada experiencia y conocimiento del
sistema escolar, ha dado señales de mantener una postura abiertamente en
contra de algunos de los lineamientos fundamentales del programa de la
presidenta Bachelet en educación (como la gratuidad) y con abiertos
conflictos de interés frente al lucro en el sistema educativo”.
Agregando que para continuar manteniendo una relación de colaboración
crítica con el futuro gobierno, “esperamos que efectivamente puedan
construirse las condiciones que permitan cumplir con ese programa y
probar que las promesas electorales reflejaron una real voluntad de
cambio. Consideramos que la señal de este nombramiento, por todo lo
dicho, puede transformarse en un obstáculo al proceso de reformas
indispensables que nuestro sistema educativo requiere”.
Los ex dirigentes coincidieron en que Michelle Bachelet debe
pronunciarse sobre este polémico nombramiento y llaman a la
Subsecretaria a no asumir el cargo, “Michelle debería cambiar a la
subsecretaría y debería poner a alguien que esté mucho más de acuerdo
con que la educación es un derecho y no un negocio”, expresó Andrés
Fielbaum.
Mientras que Moisés Paredes advirtió las consecuencias que podrían
generarse en el movimiento estudiantil, si la presidenta electa no se
pronuncia frente al controvertido nombramiento “si ella no lo
reconsidera, lo único que está logrando es tensionar más la relación con
el movimiento estudiantil, que no va a tardar en movilizarse desde el
primer día”, agregando que “esta es una pésima señal que se ha dado y
por supuesto que va a ser tomada de mala forma”.
Desde la otra vereda, para la ex dirigente estudiantil de Concepción
Karol Cariola, Diputada electa por el PC, quien ha llamado a tener
confianza y se ha comprometido con el programa de la Nueva Mayoría, la
designación de Claudia Peirano es compleja. “Creo que hay que tratar con
mucha delicadeza esta situación porque efectivamente aquí hay un
compromiso en el programa de Gobierno en materia de educación, que es
uno de los más importantes que contiene el programa de la Nueva Mayoría y
yo creo que las personas que lo lleven delante deben ser las más
idóneas para poder desarrollarlo” sostuvo.
La secretaria General del Partido Comunista, agregó que
“evidentemente no deben haber conflictos de interés por ningún motivo,
fue algo que nosotros criticamos a los ministros incluso del propio
Presidente Piñera y acá ley pareja no es dura, si hay conflictos de
intereses de por medio hay que evaluar bien y espero que se haga una
investigación y se aclare si son ciertas o no las acusaciones, pero es
necesario un pronunciamiento respecto de las razones de su designación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario