6 de noviembre de 2013
Las definiciones clave en el movimiento estudiantil:
Esta y la siguiente semana se
eligen las federaciones de la Universidad Católica y de la Chile,
respectivamente. En la segunda se augura una difícil votación entre la
lista cercana a la Nueva Mayoría, "Avancemos" (JJ.CC., JS e IC),
"Luchar" (UNE y FEL) y "Crear Izquierda Amplia" (Izquierda Autónoma). En
la Católica el movimiento gremial corre con la primera opción y está en
duda que el NAU logre reponerse del golpe que recibió hace dos semanas,
cuando pasó por apenas 57 votos a segunda vuelta.
El
próximo gobierno está advertido: las demandas del movimiento
estudiantil siguen vigentes y también la movilización. Educación
gratuita y el fin del lucro han marcado la agenda desde el 2011. Y en
esta carrera presidencial, los nueve candidatos han debido fijar
posición sobre el tema y presentar sus propuestas.
Según las encuestas, Michelle Bachelet
sería la próxima Presidenta. La candidata de la Nueva Mayoría mira de
reojo las elecciones que se están desarrollando en las universidades,
especialmente la FECh y FEUC, que se definen entre esta semana (5 y 6 de
nov. en la UC) y la próxima (11 y 12 nov. en la UCh).
Las propuestas educacionales de Bachelet
fueron mal recibidas por la actual dirigencia. Los presidentes de la
FECh y FEUC, Andrés Fielbaum y Diego Vela, respectivamente, y los
voceros de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces),
Isabel Salgado y Pablo Toro, criticaron duramente el programa
educacional de la candidata socialista.
Vela sostuvo que “para que ocurran los
cambios en Chile, se necesita no quedar bien con todos, sino que buscar
el bien de todos”. Por su parte, Fielbaum dijo que entre las propuestas
de Bachelet había un “titular” que parecía estar cercano a las consignas
del movimiento, pero que “el contenido posterior, declara que aquellos
colegios que lucren no pueden recibir fondos públicos, lo que es una
contradicción evidente y demuestra un engaño a la ciudadanía”.
El escenario para el próximo gobierno no
será fácil en el ámbito estudiantil. Es por esto que desde el
bacheletismo existe una necesidad de contar con interlocutores válidos
en el movimiento estudiantil, con miras al próximo gobierno.
En la Universidad de Santiago (Usach),
la lista que tenía más cercanía con la Nueva Mayoría –”Siembra Usach”,
del Partido Comunista (PC) e Izquierda Ciudadana (IC), entre otros– perdió las elecciones. La Feusach es comandada hoy por Takuri Tapia, quien está “a la izquierda del Partido Comunista”.
Takuri cree que más allá de
quien sea electo el próximo año, el conflicto estudiantil no se termina.
“La organización del movimiento estudiantil el 2014 es la de poner
demandas por sobre el gobierno de turno. Planteamos que un eventual
gobierno de la Nueva Mayoría va a intentar cooptar el movimiento en
algún sentido y va a intentar que no existan movilizaciones y nosotros
estamos hablando en la lógica contraria. No da confianza un gobierno que
viene a profundizar el actual modelo educativo y que lo dejó bastante
claro con lo que fue la LGE, con lo que fue en su momento el CAE”,
advierte.
NUEVA MAYORÍA EN LA FECH
La invitación fue enviada por María José
Elizalde Roa, hija de Álvaro Elizalde, vocero del comando de Michelle
Bachelet, y Patricia Roa, ex jefa de gabinete de José Miguel Insulza,
hoy también en el comando de la candidata. Al igual que sus padres,
María José ha participado activamente de la política universitaria.
“Para financiar la campaña de nuestro
compañero, hemos organizado una cena en la que esperamos contar con su
participación”, decía el correo. La cena era para Gabriel Ossandón (PS),
candidato de la lista “Avancemos” –compuesta por la JJ.CC., JS e
Izquierda Cristiana (IC)– a la Fech.
La cita fue el viernes 25 de octubre, en
la sede de la tienda socialista. Karina Delfino, presidenta de la JS e
integrante del área territorial y de propaganda del comando de Michelle
Bachelet, estuvo presente al comienzo del evento.
María José Elizalde tiene experiencia en
política universitaria. Fue consejera Fech en el 2010 por la carrera de
Derecho. El 2011 compitió con una lista para la presidencia del Centro
de Alumnos de Derecho 2012, junto a Gabriel Ossandón, perdiendo ante
Esteban Miranda de los “autónomos”. Además, Elizalde es secretaria
política interna de la izquierda socialista, el núcleo de la JS en
Derecho de la UCh. Finalmente, es coordinadora de Nuestro Desafío,
centro de pensamiento que funciona al alero del Instituto Igualdad del
PS.
La comida costó 5 mil pesos, partió con
hora y media de retraso y recaudó fondos para la campaña de Ossandón,
quien competirá, junto a Irací Hassler –la candidata fuerte de la
“Jota”–, el próximo 11 y 12 de noviembre por la Fech. La competencia
será con la “ultra” izquierda que presenta a Benjamín Idini –de la lista
“Luchar”, que agrupa a la Unión Nacional Estudiantil (UNE), Frente de
Estudiante Libertarios (FEL) y otras organizaciones– y con la lista
“Crear Izquierda Amplia”, de la Izquierda Autónoma, que postula a
Sebastián Aylwin.
La Fech es donde la elección será más reñida. Entre los integrantes de las distintas listas reconocen que la “cancha está abierta”, que “puede pasar cualquier cosa” y que la diferencia entre el primer y tercer lugar será de pocos votos. Pese a esto, fuentes de la Izquierda Autónoma y del colectivo “Luchar” creen que la cercanía de “Avancemos” con la Nueva Mayoría es un factor que “les pasará la cuenta”. La lectura que se hace en ambos movimientos es que la verdadera disputa será entre sus dos candidatos: Benjamín Idini (“Luchar”), ex Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería, y Sebastián Aylwin (IA), ex consejero de la Facultad de Derecho.
La cercanía de la lista “Avancemos” con
la Nueva Mayoría pasa por la militancia en las juventudes partidarias de
sus integrantes y por el hecho de que ex dirigentes estudiantiles como
Camila Vallejo y Karol Cariola se sumaron al conglomerado opositor,
buscando un cupo en el Parlamento.
Pese a lo anterior, en la lista “Avancemos” se distancian de un eventual gobierno de Michelle Bachelet. “Nosotros
no somos la Nueva Mayoría, somos una cosa distinta. Si bien es cierto
que las juventudes que componen nuestro movimiento son más amplias,
tenemos un discurso claro respecto de las movilizaciones”, comenta una
fuente de “Avancemos”.
En este sentido, la misma fuente
sostiene que “las propuestas de Bachelet no son completas en términos de
educación, pero sí abren puertas. Y para eso nosotros estamos con la
disposición de poder salir a la movilización y el debate político
incidente como movimiento estudiantil a generar las formas. Otro miembro
de “Avancemos” es más enfático: “No somos bacheletistas”, afirma.
CANCHA ABIERTA EN LA CHILE
La Fech es donde la elección será más
reñida. Entre los integrantes de las distintas listas reconocen que la
“cancha está abierta”, que “puede pasar cualquier cosa” y que la
diferencia entre el primer y tercer lugar será de pocos votos.
Pese a esto, fuentes de la Izquierda
Autónoma y del colectivo “Luchar” creen que la cercanía de “Avancemos”
con la Nueva Mayoría es un factor que “les pasará la cuenta”. La lectura
que se hace en ambos movimientos es que la verdadera disputa será entre
sus dos candidatos: Benjamín Idini (“Luchar”), ex Centro de Estudiantes
de la Facultad de Ingeniería, y Sebastián Aylwin (IA), ex consejero de
la Facultad de Derecho.
Las visiones de ambos respecto de la
proyección del movimiento estudiantil son distintas. Benjamín
Idini apuesta a una convergencia entre el movimiento estudiantil y otros
movimientos sociales para el próximo año. “Desde lo
estudiantil ampliar esta perspectiva en unidad con otros actores y
sectores. Con demandas históricas que se han estado levantando, como las
AFPs o la renacionalización de recursos naturales, como el cobre”, dice
Idini.
Además, advierte que, ante un eventual
gobierno de Bachelet, no apoyarán “reformas dentro del modelo. Hay temas
donde sabemos que la Concertación no está dispuesta a transar, que
tienen que ver con la renacionalización del cobre, por ejemplo”.
Por su parte, el candidato de la
Izquierda Autónoma, Sebastián Aylwin, proyecta al movimiento estudiantil
como un actor protagónico de los cambios que puedan ocurrir en Chile.
Ante un eventual gobierno de Bachelet, Aylwin sostiene que “debemos ser
capaces de resguardar nuestra autonomía política, de enfrentarse con
quien haya que enfrentarse, pero sin temor a participar y a decidir para
poder avanzar en la educación y el Chile que soñamos”.
Un diagnóstico distinto hacen desde la
lista “Avancemos”, donde creen que el “autonomismo” no ha podido
levantar un discurso concreto respecto de su proyecto. Sobre “Luchar”,
apuntan a que existe una división interna entre los dos candidatos,
Benjamín (UNE) y Melisa Sepúlveda (FEL).
LA AMENAZA GREMIALISTA EN LA FEUC
Dos palabras resumen la perspectiva de
que el gremialismo reconquiste la FEUC luego de cinco años fuera: “Sería
nefasto”, coinciden varios dirigentes estudiantiles de izquierda. Una
FEUC gremialista generaría una división en la mesa de la Confech, por
las diferencias sobre el tema educacional.
En estas elecciones el Movimiento
Gremial (MG) corre con la mayor ventaja, luego de que obtuviera la
primera mayoría en primera vuelta con un 25,15%. Cual maratonista, el
Nueva Acción Universitaria (NAU), que en su momento lideró Giorgio
Jackson, pasó sin aire a segunda vuelta, superando por 57 votos a
Solidaridad, la otra lista fuerte de derecha en la PUC.
Hoy es el último día de la segunda
vuelta que enfrenta a Naschla Aburman, estudiante de Educación y
Arquitectura (NAU), con Andrés Justiniano, estudiante de Ingeniería (1A
gremialista).
Respecto del 2012, el NAU bajó casi 7%
su votación en primera vuelta (del 30,12% a 22.66% este año). Por su
parte, “Crecer” –movimiento de Izquierda que agrupa al UNE y el FEL–
alcanzó el 19% de los votos, obteniendo cuatro puntos más que el 2012
(15,8%).
Sobre el bajo desempeño del movimiento
universitario que el 2008 fundó Miguel Crispi, actual coordinador
nacional de Revolución Democrática (RD), el análisis apunta a dos
factores: indefinición y desgaste.
Así lo explica Luna Rojas, ex candidata
de “Crecer” para estas elecciones. “Nos encontramos con promesas vacías,
las que fueron penalizadas por el estudiantado, no creyendo en el
proyecto del NAU, ese es el factor más importante que justifica la baja
en la primera vuelta. Existe un desgaste de su proyecto y un cansancio
de los estudiantes”, dice Rojas.
Además, la ex candidata de “Crecer” cree
que la indefinición del NAU respecto de un eventual gobierno de
Bachelet es otro de los factores que explican la mala votación. “Vemos
cómo tienen la necesidad de desmarcarse de que algunos de sus ex
dirigentes de FEUC sean parte del comando de Bachelet o militen en
partidos de la Concertación. Tienen esa necesidad, pero carecen de
estrategia. Tampoco están planteando cuál sería su estrategia ante un
posible gobierno de la Nueva Mayoría”, dice Rojas.
Una visión diferente tiene Alonso
Quevedo, coordinador general del NAU, quien cree que una de las
principales causas es que este año votaron cerca de mil personas menos
que el 2012, con lo cual “nosotros perdimos votos”, dice.
“Hay una autocrítica en [cuanto a] que efectivamente hemos cometido ciertos errores”, dice Quevedo.
Respecto de su postura sobre un eventual
gobierno de Bachelet, Quevedo aclara que el NAU decidió no pronunciarse
al respecto, ya que “hay otros temas en los que sí debemos
pronunciarnos, como el movimiento estudiantil”. Según Quevedo,
independientemente de quién llegue al gobierno, “debemos seguir
movilizados. Si llegase Bachelet al poder, tiene que haber una
ciudadanía empoderada que haga cumplir el programa. Hay que hacer la
presión necesaria”.
En los patios de la PUC todo se define
hoy, el último día de las elecciones. Son varios los que coinciden en
que la participación de la UC en la Confech ha sido importante, entre
otras cosas, por la unidad de la mesa y el factor simbólico. Una
participación que está en duda y que será zanjada hoy en las urnas.
