8 de Abril de 2013
Tras declaraciones de Bachelet en las que aclaró alcances de la gratuidad
Uno de los más críticos frente
a los planteamientos de la precandidata presidencial del PS-PPD fue el
presidente de la FECh, Andrés Fielbaum, quien considera que "las
demandas del movimiento estudiantil, que exige que la educación sea un
derecho, no cae en las lógicas" del bloque opositor.
Una suerte de desencanto
generó entre los dirigentes del movimiento estudiantil la última
intervención de la ex presidenta Michelle Bachelet, quien una semana
después de anunciar que el fin del lucro y la educación gratis en
todos los niveles serían ejes de los su eventual nuevo gobierno, salió a
aclarar que sería “regresivo” que no paguen quienes sí pueden hacerlo.
Dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y de
la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) no tardaron
en responder los dichos de la precandidata presidencial del PS y el PPD,
y sobre todo pusieron en tela de juicio la disposición que tendría la
Concertación para llevar a cabo los cambios que demandan.
Para la vocera de la ACES Eloísa González, lo señalado por Bachelet
da cuenta que el bloque opositor sólo buscaría “reacomodarse” en el
poder y sin tomar en cuenta al movimiento estudiantil.
“Sus declaraciones demuestran, de una u otra forma, que las
intenciones de avanzar realmente en torno a las demandas que ha
planteado el movimiento estudiantil no serán tomadas en cuenta y que las
promesas de cambio que se anuncian no representan más que pequeños
reacomodos de la Concertación para volver al poder sólo para
administrarlo y no generar los cambios necesarios”, dijo la dirigente.
Más severo fue el presidente de la FECh, Andrés Fielbaum, quien
considera que el planteamiento de la ex gobernante demuestra que “las
demandas del movimiento estudiantil, que exige que la educación sea un
derecho, no cabe en las lógicas de la Concertación”.
A su juicio, “una semana duraron las promesas de Bachelet sobre fin al lucro y gratuidad, hoy conocimos la letra chica”.
Su antecesor en la FECh, Gabriel Boric, sostuvo que “la idea de que
la gratuidad es regresiva es el mismo argumento que ha utilizado la
derecha para criticar al movimiento estudiantil” y sostuvo que con su
declaración, “aunque esté adornada con palabras bonitas, Bachelet se
pone del lado de (Harald) Beyer y (Sebastián) Piñera en el debate y
contra el movimiento estudiantil”.
Finalmente, el presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad Católica (FEUC), Diego Vela, considera que “Bachelet no
está alineada con el sentido de las movilizaciones, que es buscar que la
educación sea entendida como un derecho. Evidentemente para financiarla
se hace necesario impulsar una reforma tributaria, y eso está bien,
pero no se puede entender que la educación la entiendan como un bien que
se transe en el mercado”.
