Agradezco la información y la honestidad del enfoque en esta materia.
Como dirigente de base, me asaltan dudas de uno u otro procedimiento que las haré llegar a los demás dirigentes:
1.- El "error de negociación" indicado en el numeral 1 de vuestra carta, ¿fue error de la Comisión negociadora de su momento (5 dirigentes) o del Directorio nacional (15 dirigentes)?.
Cualquiera fuese el resultado del recurso de protección o de un eventual tercer dictamen de la inefable Contraloría, en la próxima asamblea nacional al informarse el tema en cuestión, a lo menos alguien debería presentar la renuncia definitiva, por coherencia y responsabilidad.
2.- Sería interesante conocer íntegramente las recomendaciones del equipo jurídico que asesora al Directorio. Con escasa información entregada sobre la materia, sí la recomendación sustancial es solicitar "una reconsideración del dictamen que favorece a los sostenedores", parece iluso que la Contraloría emita un tercer dictamen que contradiga el segundo, que a su vez contradice el primero. En otras palabras, la recomendación ingenua del novel equipo jurídico y la adscripción "casi unánime del Directorio" francamente amerita que se extienda la renuncia o el despido de todos ellos por incompetentes o pusilánimes. Estimo que la Contraloría no está para "chacotas".
3.- Si los dos dirigentes nacionales que presentaron el recurso de protección, entiendo que en el marco de la actual Reforma judicial, fracasan en sus resultados, deben resolver en conciencia su renuncia, no tanto por la iniciativa audaz en desarrollo, sino por la eventual consecuencia de lo que se expresa en el numeral 2 de un fallo en contra; sí logran el objetivo de una sentencia favorable a los 80.000 docentes, está claro, lo que sucedera´ en octubre del 2010.
4.- Como el tema es de interés público sería importante transparentar lo siguiente:
- Acta Directorio Nacional que exigen retiro de demanda a colegas dirigentes
- Colocación en página web del Directorio nacional de la demanda en comento. Si se aplica censura de este documento (necesario para conocer los dos puntos de vista), enviarlo a los correos de todos los dirigentes del país.
- Acreditar la hipótesis señalada en el numeral dos respecto de la afección de futuros recursos de protección
Saludad atentamente
Mario Ríos
Presidente comunal Huechuraba
El 9 de septiembre de 2009 18:42, Mario Aguilar Arevalo
Estimadas (os) colegas
Me han llegado numerosas consultas a raíz de la información que ha salido en algunos medios de prensa que indican que "el Colegio de Profesores presentó un recurso de protección en contra de la Contraloría General de la República por el dictamen emanado recientemente por el pago del bono SAE"
Al respecto quiero aclarales colegas lo siguiente:
1.- Efectivamente hay un dictamen de la Contraloría que no es positivo para el profesorado ya que establece una formula de calculo del bono SAE que resulta en menos recursos a distribuir en el mes de Diciembre y por ende en un pago menor por este concepto; este dictamen entra en franca contradicción con uno del mes de Marzo de la misma Contraloría que establecía una formula de calculo mas favorable. Esta situación muestra un error de la negociación ya que nunca debió aceptarse que se sometiera a revisión un dictamen que ya estaba vigente; a luz de los hechos, es evidente que tanto el Mineduc como los Municipios han ejercido fuertes presiones que han llevado a la Contraloría a desconocer sus propios dictamenes.
2.- El equipo jurídico (Abogados) del Colegio realizó un análisis detallado del dictamen y recomendó una serie de acciones legales, comenzando por una solicitud de reconsideración a la misma Contraloría y continuar después con recursos laborales, lo que fue acogido por la directiva nacional. Sin embargo, un grupo de colegas de Fuerza Social, encabezados por los dirigentes nacionales DARIO VASQUEZ y GUSTAVO MENDEZ, actuando en contra de el acuerdo unánime del Directorio Nacional presentó un RECURSO DE PROTECCIÓN ante la Corte de Apelaciones de Santiago y lo hizo arrogándose la representación del Colegio de Profesores y de los 80.000 docentes afectados. Esta acción unilateral es extremadamente grave ya que todos los juristas consultados han señalado que dicha acción legal tiene escasas posibilidades de éxito e implica un grave peligro a la causa del bono Sae ya que en caso de ser fallada en contra DEJA UN PRECEDENTE NACIONAL QUE AFECTARÁ LA PRESENTACIÓN DE CUALQUIER OTRO RECURSO LEGAL INCLUYENDO DEMANDAS EN TRIBUNALES DEL TRABAJO y eso afectará no solo a quienes han presentado el recurso sino que también a los 80.000 docentes que dicen representar en dicho recurso.
3.- En reunión del Directorio Nacional de ayer Martes, en forma casi unánime se repudió esta acción que fue calificada de irresponsable y potencialmente muy dañina a la causa del bono SAE. También se le solicitó a los colegas que impulsaron esta acción que la retiren a la brevedad y de ese modo salvar la situación al evitar que la Corte de Apelaciones llegue a emitir un fallo que seguramente confirmaría el dictamen y dificultaría severamente la posibilidad de otros recursos. Se está entonces a la espera de la respuesta de estos colegas y confiamos en que reflexionen y corrijan su acción en bien del conjunto de los docentes afectados por esta deuda.
4.- Por supuesto nada esta ganado definitivamente en este asunto ya que es evidente la acción concertada de Mineduc y Municipios para doblarle la mano a este derecho. Hoy más que nunca se requiere de la unidad y fortaleza del Magisterio para realizar las acciones que sean necesarias para defender este derecho, no descartándose por cierto que se debe recurrir a nuevas movilizaciones.
Colegas, les invito a estar informados, atentos y vigilantes sobre el actuar de sus dirigentes en este importante asunto.
Afectuosamente
MARIO AGUILAR A.
Dirigente Nacional Colegio de Profesores
Movimiento REFUNDACION
www.refundacion.cl
NOTA: se han omitido los acentos para evitar problemas de compatibilidad de caracteres
No hay comentarios:
Publicar un comentario