Patricia Muñoz Garcìa

Patricia Muñoz Garcìa
Departamento Nacional Profesores Jubilados DEPROJ
Mostrando entradas con la etiqueta EL PLURAL ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EL PLURAL ESPAÑA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de mayo de 2012

“El rey tiene que decidir: O Corinna, o corona”

Hartos del desgaste añadido que les supone la vida privada del monarca, en el Gobierno piden que Juan Carlos elija

Están a punto de celebrarse las bodas de oro de la ‘pareja real’. En concreto, Juan Carlos y Sofía se casaron el 14 de mayo de 1962. En Zarzuela han comunicado que no se va a organizar ningún acto especial con motivo de la conmemoración. La disculpa oficiosa es que la situación del país no permite andarse con este tipo de celebraciones. Los menos monárquicos, dado lo que se ha filtrado sobre el estado de las relaciones que existen entre rey y reina, hablarían directamente de ‘hipocresía’ caso de producirse cualquier tipo de celebración en ese sentido.
Un motivo más, en cualquier caso, para volver a hablar de la ‘vida privada’ del monarca, que no deja de ser motivo de comentarios en la prensa y en la calle. Un runrún que ha provocado un evidente desgaste a la institución… Y de paso, al Gobierno, que al final tiene que gestionar la información de la casa real.
Lo sucedido en Botsuana, la caza y la aparición, definitivamente, pública de Corinna zu Sayn-Wittgenstein; la creciente distancia entre la reina y el rey, que se puso de manifiesto en la negativa de Sofía de regresar de Grecia tras la operación de cadera urgente del rey y su primera visita exprés a la clínica, en la que ni siquiera entró a ver a su esposo, sino que se limitó a hablar con los médicos; más el añadido permanente del ‘caso Urdangarín’, mantienen la institución de la Jefatura del Estado bajo un continuo desgaste.
La situación, según le dicen a El Infiltrado, ha creado un creciente malestar en el Gobierno que se ha concretado en una frase que circula entre los ministros: ‘el rey tiene que decidir: o Corinna, o corona”. Una frase muy redonda que miembros del  Ejecutivo repiten en otros círculos, pero que eso sí, no nos han sabido concretar, si Mariano Rajoy ha sido capaz de plantearle directamente al propio Juan Carlos en sus reuniones semanales.
“El rey tiene que decidir: O Corinna, o corona” Foto del rey Juan Carlos saludando a la princesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein publicada en la prensa alemana 
 

viernes, 4 de mayo de 2012

MUNICIPIO DE ESPAÑA DECLARA AL REY"PERSONA NON GRATA"

"Su comportamiento personal se ha visto marcado por todo tipo de escándalos y delitos que culminan con el incidente de Botsuana"
Un municipio catalán declara al Rey “persona non grata” por ser el heredero del franquismo
El Ayuntamiento de Berga ha declarado al rey Juan Carlos persona "non grata". La moción la ha presentado la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) y ha sido aprobada con sus votos a favor y y las abstenciones de CiU y el PSC. El grupo municipal del PP ha votado en contra. La CUP remarca que Juan Carlos I no es Rey "como resultado de un proceso democrático, sino como consecuencia de la herencia dictada por su antecesor Francisco Franco".
Artículos relacionados
En el texto argumentan además que “su comportamiento personal se ha visto marcado por todo tipo de escándalos y delitos que culminan con el ‘affair’ de Botsuana”. La CUP destaca que el reinado del monarca “entronca directamente con el de su antepasado Felipe V de Borbón, responsable de la pérdida de libertades nacionales que todavía a estas alturas los Països Catalans no han recuperado”.
También han acordado revocar el acuerdo del 17 de julio de 1962, que otorgaba al dictador Francisco Franco el título de Hijo Adoptivo de la Ciudad y la Medalla de Oro.
Pinche aquí para acceder al texto de la moción aprobada por la CUP en Berga sobre el Rey y a Francisco Franco
Un municipio catalán declara al Rey El rey saluda al presidente de Canarias, Paulino Rivero, a quien recibió ayer. EFE

miércoles, 25 de abril de 2012

Abogados de Corinna amenazan con demandar al que insinúe una ‘relación inapropiada’ con el Rey




Abogados de Corinna amenazan con demandar al que insinúe una ‘relación inapropiada’ con el Rey








Los medios de comunicación del Reino Unido han recibido una carta advirtiendo que reaccionarán si especulan sobre la vida privada de la 'princesa' alemana
Abogados de Corinna amenazan con demandar al que insinúe una ‘relación inapropiada’ con el Rey
Fueron la familia real estrella de Europa, se les veía como trabajadores tenaces, frugales, modernos y genuinamente populares entre los españoles de la calle que adoraban al rey Juan Carlos como el gran traedor de la democracia. Pero ahora, la realeza española ha mostrado una habilidad para dispararse a sí misma en el pie, tanto literal como metafóricamente, que ha llevado a los ciudadanos, enfadados, a preguntarse si se dan cuenta de cómo sufre el ciudadano medio”.
Artículos relacionados
Así comenzaba su crónica – “La modélica monarquía española se dispara en el pie”- el pasado fin de semana el corresponsal del diario británcio The Guardian en España, Giles Tremlett. Una crónica en la que hacía un repaso de las razones de la quiebra que se habría producido entre familia real y ciudadanía.
No citan a ‘la princesa’ por su nombre
En ella Tremlett incluía detalles sobre la falta de sintonía entre la vida de la realeza y los apuros económicos que vive una gran bolsa de la población; la presunta corrupción en las actividades del duque de Palma, Iñaki Urdangarín; el difícilmente explicable viaje del monarca a Botsuana a cazar elefantes; y los problemas internos de relación en la familia, incluidos sucesos como el accidente de Froilán o el distanciamiento entre rey y reina.
Sin embargo, el corresponsal británico en ningún momento cita por su nombre a uno de los personajes del momento, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la ‘princesa amiga’ de Juan Carlos. O más exactamente no usa su nombre, aunque sí hace una referencia ‘oculta’ a ella, al tiempo que da la explicación a su ‘olvido’. Escribía Tremlett en su crónica: “Ya no está fuera de límites ni siquiera la vida privada del Rey, en la que los rumores sobre la existencia de amantes siempre habían estado muy extendidos –incluida su amistad con una aristócrata alemana cuyo nombre es ampliamente conocido en España y Alemania, aunque sus abogados dicen que ella niega que esa relación sea inapropiada y han amenazado con acciones legales contra los periódicos británicos que revelen su nombre”.
Restrictiva ley de transparencia
Ahí está la razón de que el corresponsal de The Guardian no cite ni una sola vez a Corinna zu Sayn-Wittgenstein en su larga y detallada crónica: amparándose en la muy restrictiva ley de transparencia de la prensa británica, que protege muy mucho la diferenciación entre los que es vida privada y pública, la princesa ha hecho llegar a través de sus abogados a todos los medios de comunicación británicos una carta en la que se establece que su relación con el rey entra dentro de lo privado y que no hay nada inapropiado en ella…
“Una advertencia velada, un aviso a navegantes –explica el propio Tremlett a ELPLURAL.COM-. Aunque en estas cartas no hay amenazas concretas.., no te dicen que te van a demandar, el que te lleguen de un despacho de abogados ya te da una idea del riesgo al que te puedes enfrentar si publicas determinadas informaciones”.
Igual prensa seria que prensa ‘amarilla’
Giles Tremlett nos confiesa que los medios británicos reciben con frecuencia este tipo de ‘advertencias’ por parte de personajes públicos, y que luego cada medio decide publicar o no la información en función de su relevancia y su credibilidad. Es verdad que hay muchos medios británicos, por ejemplo varios de los que publica el ultraconservador Rupert Murdoch, que son famosos por su falta de escrúpulos, incluidos los medios que utilizan para conseguir información. Pero la ley de transparencia es tan restrictiva que ni siquiera los medios serios -The Guardian está entre los más fiables, sino el que más de los que se publican en las islas-, se libran de estas amenazas de los bufetes de abogados de todo tipo de ‘gente famosa’.

martes, 17 de abril de 2012

NOTICIAS DE EL PLURAL ESPAÑA


El Ejecutivo sabía que Kirchner lo haría a la vuelta de la Cumbre de las Américas. - Por mucho que le duela a la derecha, con Zapatero las empresas españolas no tuvieron problemas en Latinoamérica
La nacionalización de Repsol en Argentina pone al Gobierno en serios aprietos
Lo que le faltaba Mariano Rajoy para redondear sus cien días de gobierno, la nacionalización de la parte que una empresa española tiene en el extranjero. Al duro golpe económico, que se reflejara ya en la maltrecha bolsa española, hay que sumar un golpe durísimo a la imagen de España en el exterior. El PP se hartó de decir que con su llegada al poder España recuperaría su prestigio internacional y a la primera, patada en la frente.
La imagen de fuerza e influencia de España en el escenario internacional ha quedado a la altura del betún. El Gobierno de Rajoy pidió ayuda a Bruselas y auxilio al Gobierno norteamericano, en lo que suponía un reconocimiento implícito de incapacidad ya de hacerse valer, pero además el Gobierno español siguió la peor estrategia: las amenazas. Amenazó el ministro de Industria, amenazó el secretario de Estado de la Unión Europea, amenazó la mismísima vicepresidenta del Gobierno… y la consecuencia es que España ha sido humillada en el escenario político y financiero internacional.
Ridículo político

El ministro de Industria afirmó el sábado que la crisis parecía “encauzada”. Todo indicaba que el Gobierno se creía, en un ejercicio de ingenuidad que no es el primero, que los mensajes de Bruselas hacia Argentina y las presiones de los fondos de inversión americanos harían recapacitar a la presidenta argentina. Nada más lejos de la realidad, el Gobierno español sabía que la decisión estaba tomada, es más, que se ejecutaría cuando Cristina Fernández regresara de la Cumbre de las Américas , pero Rajoy y su gobierno decidieron echar un órdago y amenazar. Amenazar con penalizar las importaciones de soja, de carne argentinas. Incluso amenazaron con conseguir que Bruselas parara los avances de Mercosur.
Como ya informaba ELPLURAL.COM la semana pasada, la estrategia de las amenazas era la peor que se podía seguir. A poco que se conozca la psicología argentina se sabe que a golpe de chulería no se les gana ni se les tuerce el brazo. Todo lo contrario, empeoran las cosas porque un argentino no puede ser doblegado por un “gallego”.
Todas las bravuconadas del PP sobre “el papel de España”, y la boutade del ministro de Asuntos Exteriores a Hillary Clinton con el “vuelve España”, han quedado en papel mojado. Y lo peor no es el ridículo del Gobierno, es la situación en la que queda España.

Por mucho que le duela a la derecha española, durante los ocho años de gobierno de Zapatero las empresas españolas no tuvieron problemas en Latinoamérica, donde no guardan precisamente buen recuerdo de la mano dura de Aznar.
Desastre económico

A media tarde Repsol caía un 18 por ciento en la bolsa de New York, y el tsunami llegará mañana a las bolsas europeas, especialmente la española. El daño es mucho mayor de lo que puede suponer para los argentinos que dejemos de comprarles soja o carne.

Y además pone en situación muy, muy delicada a todas las empresas españolas que operan allí. Empresas y bancos, como Telefónica,  Endesa, BBVA o el Santander, todas ellas han puesto las barbas a remojar. Y esperemos que no haya efecto contagio a otros países latinoamericanos.
Antonio Brufau está en un serio aprieto: bajo su presidencia Repsol ha perdido YPF y  la empresa queda seriamente tocada. El gran yacimiento encontrado en la región de “vaca muerta” puso los dientes largos al Gobierno argentino. Y decidieron quedarse con él.
Escribe un comentarioDebes estar identificado para escribir un comentario.

lunes, 16 de abril de 2012

ANUNCIO DE "MEDIDAS CLARAS Y CONTUNDENTES"

Soria y Margallo comparecen tras la reunión de urgencia mantenida con Rajoy
El Ejecutivo asegura que tomará medidas “claras y contundentes” ante la decisión de Argentina
Esta posición del Ejecutivo ante la toma de control de YPF por parte del Gobierno argentino ha sido expuesta en una comparecencia ante los periodistas en el Ministerio de Asuntos Exteriores del titular de este departamento, José Manuel García Margallo; el de Industria, José Manuel Soria, y el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz.
Decisión hostil
Para el Ejecutivo español, según García Magallo, esta medida de las autoridades argentinas rompe el clima de cordialidad y amistad que ha presidido las relaciones entre ambos países. Por su parte, Soria ha señalado que se trata de una decisión hostil contra Repsol y, por tanto, contra España y contra el Gobierno español.
“Gesto  de hostilidad”
De ahí que haya anunciado que las medidas que adoptará el Gobierno en los próximos días serán “claras y contundentes” y haya asegurado que ya se está trabajando en ellas. Pese a entender que Argentina ha roto las reglas del diálogo, Soria ha confiado en que este “clarísimo gesto de hostilidad” no sea “el principio de una escalada que sólo contribuiría a agravar más una situación ya de por sí grave”.
Reunión de urgencia
Los ministros de Exteriores e Industria han comparecido ante la prensa tras la reunión de urgencia que han mantenido en el Palacio de la Moncloa con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para analizar la situación creada con la decisión del Ejecutivo argentino de expropiar YPF.
El Ejecutivo asegura que tomará medidas “claras y contundentes” ante la decisión de Argentina Los ministros de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo (i) y de Industria, José Manuel Soria, durante la comparecencia que han ofrecido esta noche, tras la decisión "arbitraria" de las autoridades argentinas de intervenir YPF.