Jefe comunal de La Pintana admite vínculo con establecimiento particular subvencionado
El alcalde, su esposa, el colegio y la demanda
por Alejandra Carmona 24 noviembre 2015.
Ustedes recordarán el programa de canal 13,dónde se destapa el abandono de los establecimientos públicos y se muestra la sobrecogedora realidad de la Pintana,el responsable de esto,por primera vez reconoce en tribunales cuando se está divorciando de su mujer ,que el que colocó el dinero fue él.
Esa es la gente que opina en educación,todos interesados en destruir lo público para usufructuar,¿cuántos de ese famoso "comité de expertos eran sostenedores"?la realidad es lejana al discurso en estos gobiernos progresistas.
Además este famoso experto en educación,se hizo más famoso aún cuando lo grabaron entrando a la parcela de su mujer en forma violenta y poco educada,rompiendo puertas a patadas.
Lean lo que investigó el mostrador sobre este "caballero".....(Patricia Muñoz).
Ustedes recordarán el programa de canal 13,dónde se destapa el abandono de los establecimientos públicos y se muestra la sobrecogedora realidad de la Pintana,el responsable de esto,por primera vez reconoce en tribunales cuando se está divorciando de su mujer ,que el que colocó el dinero fue él.
Esa es la gente que opina en educación,todos interesados en destruir lo público para usufructuar,¿cuántos de ese famoso "comité de expertos eran sostenedores"?la realidad es lejana al discurso en estos gobiernos progresistas.
Además este famoso experto en educación,se hizo más famoso aún cuando lo grabaron entrando a la parcela de su mujer en forma violenta y poco educada,rompiendo puertas a patadas.
Lean lo que investigó el mostrador sobre este "caballero".....(Patricia Muñoz).
La mayoría de
los sueños académicos de Catherine Valenzuela son ahora para su hijo
Valentín, que nació hace dos años. Aunque también, alguna vez, los tuvo
para sí misma: salir de 4° medio y estudiar Enfermería.
Sin embargo, Catherine fue acumulando más piedras en la mochila
cuando estaba en los últimos años de Educación Media. El alcalde de la
comuna, Jaime Pavez (PPD), decidió fusionar el Liceo Villa La Pintana,
donde ella estudiaba –y donde muchos vecinos estudiaron en los últimos
50 años, incluyendo al alcalde–, con el Liceo Simón Bolívar. Los
argumentos de Pavez apuntaban básicamente a la baja de la matrícula del
establecimiento municipal.
Según el acta que quedó de la sesión extraordinaria del 12 de
noviembre de 2010, que realizó el Concejo Municipal de La Pintana, las
razones de Pavez eran potentes: el año 2003 había 902 alumnos versus los
237 del 2010. El jefe comunal apuntó a la muerte de la educación
municipal producto del bombardeo de la oferta privada.
Según datos del Ministerio de Educación procesados por la Fundación
Sol, La Pintana es una de las 20 comunas de Chile donde queda un menor
porcentaje de educación municipal. Hasta hace poco más de un año tenían
19,2% de matrícula, un porcentaje que en 1992 llegaba al 51,4%. En 18
años –entre 1992 y 2010– en esa comuna se levantaron 31 establecimientos
particulares subvencionados y solo uno municipal.
Con este panorama y un nuevo cierre en ciernes, lo que no comentó el
alcalde Pavez es que él está detrás de dos establecimientos que se
levantaron en los últimos años.
Sociedad conyugal
Hasta ahora el alcalde Pavez ha hecho caso omiso de quienes lo acusan
de tener conflictos de interés a la hora de votar temas tan importantes
como el cierre de un colegio. Los argumentos en su defensa siempre han
sido que la sostenedora es su esposa y no él.
Efectivamente, Sonia Zapata Diez figura como sostenedora del Colegio Iberoamericano y de la Escuela de Lenguaje Planeta de los Niños. Sin embargo, El Mostrador tuvo
acceso a una demanda por “cobro de pesos y mejoras introducidas a los
bienes que formaron parte de su patrimonio reservado”, que presentó el
alcalde de La Pintana en contra de quien es ahora su ex esposa, con el
objetivo de aclarar el rol que le cupo en hacer engordar el patrimonio
familiar, hecho en el que él “también participó”, según aclara en la
demanda.
En el escrito, presentado en noviembre del año pasado, el alcalde
deja claro que el rubro educacional también era parte de sus
inversiones: “Es necesario dejar claramente establecido, que la
totalidad de los bienes que se señalarán a continuación y la totalidad
de las suntuosas mejoras en ellos introducidas, fueron realizadas
durante la vigencia de la sociedad conyugal habida entre las partes...”.
“... Efectivamente, al casarnos optamos por el régimen matrimonial de sociedad conyugal, en atención a la fe, respecto (sic)
y absoluta confianza que nos teníamos como cónyuges. En dicha razón, es
que nunca dude de que la mayoría de los bienes que fuimos adquiriendo
durante la vigencia de nuestro matrimonio, quedaran a nombre de mi ex
cónyuge, bajo la figura del patrimonio reservado de la mujer casada,
pues, ambos entendíamos que aquello era un emprendimiento familiar y que
iba en directo beneficio de aquella y no en beneficio particular de la
demandada, y menos que los aportes efectuados con mi patrimonio, eran
una donación que cedía en su beneficio...”.
En la misma demanda, y por las inversiones en que incurrió, el alcalde Jaime Pavez concluye haciendo sus requerimientos: “Por lo expuesto, es que tengo derecho a que se me reembolsen todos los gastos en que incurrí para la constitución, funcionamiento y explotación de la sociedad antes dicha, pues, sin mis aportes económicos dicho establecimiento educacional no hubiera podido ser posible, correspondiéndome, el 50% del total de tasación actual de dicho colegio, incluidos los terrenos donde éste funciona, el 50% el total de construcciones que forman parte de él y el 50% del total de activos financieros y utilidades reajustados a esta fecha”. La suma total de la demanda es de $1.675.798.650, es decir, cerca de 3 millones de dólares.
“Como se ha señalado, fue decisión como matrimonio dedicarnos a la
explotación del giro de la educación para lo cual adquirimos las
propiedades mencionadas (...) individualizadas anteriormente, como
asimismo, la construcción de dicho establecimiento educacional, hoy de
nombre Colegio Iberoamericano, cuyos costos, insisto, compartimos en
partes iguales”. “Es así –prosigue párrafos más adelante el escrito– que
se constituyó una sociedad bajo la razón social de escuela Especial
particular de Trastornos de la Comunicación Limitada, constituida el 22
de marzo de 1996, formando parte de dicha sociedad mi ex cónyuge” con un
50% del haber social y otra persona que –según el escrito– escogieron
porque conocía de administración de este tipo de establecimientos.
En el texto, Pavez insiste en la mención al capital que sumó durante
todos los años en los colegios de ambos. Según el alcalde, la figura del
administrador les “facilitaría la gestión y administración de éste,
pues, ni yo ni mi ex cónyuge teníamos experiencia en dicho rubro”. Tal
sociedad se inscribió con un “capital inicial total de $6.000.000, suma
que aporte (sic) yo personalmente, ya que, como reiteradamente
se ha señalado, mi ex cónyuge no tenía los medios económicos para ello.
Posteriormente, decidimos con mi ex cónyuge que participará de la
sociedad su padre don José Renato Zapata Vega, como asimismo, y en
atención al crecimiento que había tenido el colegio, decidimos aumentar
su capital de $6.000.000 a $150.000.000, aumento de capital que
solventamos íntegramente con mí (sic) ex cónyuge. Dicha
modificación consta de escritura pública de fecha 26 de agosto del año
1997, inscrita a fojas 22013 número 17684 en el Registro de Comercio del
Conservador de Bienes Raíces de Santiago, del año 1997. Con fecha 21 de
julio del año 1998, se retiró de la sociedad don Carlos Rodríguez
Cornejo, quedando como únicos socios doña Sonia Zapata Diez, con un 40%
del Haber social y don José Renato Zapata Vega con un 60% del haber
social, como asimismo, se modificó la razón social por la de Colegio
Iberoamericano Limitada o Planeta de Niños Limitada”.
En la misma demanda, y por las inversiones en que incurrió, el
alcalde Jaime Pavez concluye haciendo sus requerimientos: “Por lo
expuesto, es que tengo derecho a que se me reembolsen todos los gastos
en que incurrí para la constitución, funcionamiento y explotación de la
sociedad antes dicha, pues, sin mis aportes económicos dicho
establecimiento educacional no hubiera podido ser posible,
correspondiéndome, el 50% del total de tasación actual de dicho colegio,
incluidos los terrenos donde éste funciona, el 50% el total de
construcciones que forman parte de él y el 50% del total de activos
financieros y utilidades reajustados a esta fecha”. La suma total de la
demanda es de $1.675.798.650, es decir, cerca de 3 millones de dólares.
Este año el Colegio Iberoamericano cumple su aniversario número 18. Jaime Pavez es alcalde de la comuna desde el año 1992.
La respuesta de Contraloría
Después de la discusión por la fusión del Villa La Pintana, la
concejala (DC) Claudia Pizarro pidió a la Contraloría que se pronunciara
respecto a la votación que había fusionado este emblemático colegio de
la comuna –y por la que totalidad del concejo, excepto ella, votó a
favor–. Sus reparos apuntaban no solo a Pavez sino también a otros
ediles: entre los ocho miembros del Concejo Municipal, está Patricia
Pavez Moreno (PPD), hermana del alcalde, y Luis Huneeus Magde (RN). Este
último también es dueño de un establecimiento particular subvencionado
en la comuna, el Centro Educacional Jorge Huneeus Zegers.
La concejala apuntaba a que terminar con el único colegio público
Científico Humanista de la comuna que llegaba hasta 4° medio, podía
incidir en que los menores llenaran las vacantes de los colegios del
alcalde y el concejal. El Colegio Iberoamericano tiene un costo mensual
de $22.000 y el Jorge Huneeus será gratuito a contar del próximo año.
En la misma acta de la sesión del 12 de noviembre, se señala sobre
las palabras de Huneeus: “Personalmente considera que como Sostenedor
del Colegio Jorge Huneeus Zeguer de la comuna de La Pintana no se
encuentra inhabilitado para emitir opinión y votar como Concejal en
materias que afecten la educación comunal, además ha ofrecido a los
alumnos que se encuentren afectados por esta decisión, que pueden optar
por el Colegio donde él es Sostenedor”.
En abril de 2011, la Contraloría respondió. Y si bien hizo algunos alcances respecto a la votación del proceso, no reparó en la gravedad de los vínculos.
“Acá hay una impudicia de alguien que se supone es un servidor
público. No lo digo yo. Lo dice él mismo en su demanda. El alcalde le
debe una explicación a la gente porque las cifras no cuadran. Cómo es
posible que con su sueldo haya logrado acumular los montos exorbitantes
que reclama en su demanda. Es un tema público también, porque una
autoridad que tiene intereses en la educación particular subvencionada
no puede ser al mismo tiempo el sostenedor de colegios municipales o
públicos”, sostiene la concejala de La Pintana Claudia Pizarro.
Consultada por este tema, Sonia Zapata no quiso referirse al tema. El
alcalde, en cambio, envió una declaración pública que adjuntamos, donde
señala que “afirmaciones relativas a presuntas inhabilidades o
conflictos de intereses de mi parte en el proceso de fusión de este
establecimiento no corresponden ni tienen ningún asidero para
sustentarse y más bien derivan de una campaña política para enlodar mi
gestión a la cabeza en la Municipalidad de La Pintana”.
Respecto a la demanda, el alcalde señaló que “aunque no corresponda
por tratarse de situaciones de carácter estrictamente privado y
personal, mantenemos un juicio civil por los bienes adquiridos durante
la vigencia de la sociedad conyugal habida con mi ex cónyuge, de los
cuales he sido usurpado, en su totalidad, sin haber conseguido un peso
siquiera por dichos bienes”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario