Patricia Muñoz Garcìa
Departamento Nacional Profesores Jubilados DEPROJ
lunes, 30 de noviembre de 2015
domingo, 29 de noviembre de 2015
sábado, 28 de noviembre de 2015
viernes, 27 de noviembre de 2015
DARÍO VÁSQUEZ NOS INFORMA DE DICTAMEN DE CONTRALORÍA EN CASO DE SUPRESIÓN DE HORAS..
Documento Completo
| |||||||||||||
N° 43.212 Fecha: 11-VIII-2009
Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Norma Medina Guerrero, profesional de la educación, solicitando un pronunciamiento que determine si se ajustó a derecho el monto que la Municipalidad de Quinta Normal le pagó por concepto de indemnización establecida en el artículo 73, de la ley N° 19.070, Estatuto de los Profesionales de la Educación, tras suprimirle totalmente las horas que servía en esa dotación docente, de conformidad con el decreto N° 343, de 2007. Asimismo, requiere saber si le asiste el derecho al pago de la indemnización que otorga el artículo 2° transitorio del mismo texto legal. Requerido informe a la Municipalidad de Quinta Normal, lo emitió a través del oficio N° 284, de 2009, señalando, en síntesis, que a la recurrente le correspondía percibir por concepto de indemnización por años de servicios, el equivalente a once meses de remuneraciones, según lo dispuesto en el referido artículo 73. Sobre el particular, es útil recordar que el artículo 73 de la ley N° 19.070, dispone, en lo que interesa, que los profesionales de la educación titulares de una dotación docente, a quienes el alcalde de una municipalidad o el representante de una corporación aplique la causal de término de la relación laboral contenida en la letra j), del artículo 72, de esta ley -supresión de las horas que sirvan, en conformidad con el artículo 22 del mismo Estatuto- tendrán derecho a una indemnización equivalente al total de las remuneraciones devengadas en el último mes que correspondan al número de horas suprimidas, por cada año de servicio en la respectiva municipalidad o corporación, o fracción superior a seis meses, con un máximo de once, o a la indemnización a todo evento que hubieren pactado con su empleador conforme al Código del Trabajo, si esta última fuere mayor. Al respecto, la reiterada jurisprudencia de esta Contraloría General, contenida entre otros, en el dictamen N° 50.347, de 2008, concluyó que el tope de once meses establecido en el aludido artículo 73, no rige tratándose de los profesionales de la educación a los que se les hayan suprimido total o parcialmente sus horas, cuando hayan sido traspasados desde un municipio a otro, sin solución de continuidad, debiendo en tal caso la municipalidad derivada computar, para los efectos de calcular el monto de esa indemnización, todo el tiempo que el docente hubiere servido en la municipalidad de origen, siempre y cuando el desempeño en esta última haya sido en calidad de titular. Ahora bien, en la especie, de los antecedentes tenidos a la vista, consta que la recurrente ingresó a prestar servicios docentes a la Municipalidad de Santiago, en calidad de titular, el 1° de septiembre de 1986, siendo traspasada sin solución de continuidad a la Municipalidad de Quinta Normal, a contar del 1° de enero de 1995, conforme se expresa en la cláusula N° 8 del Convenio de Traspaso de Establecimientos Educacionales desde la primera a la segunda de esas entidades edilicias, ratificado por el decreto N° 6, de 1995, de esta última. Por lo tanto, en este contexto, procede que se le pague a la interesada una indemnización calculada sobre la base de las 8 horas cronológicas semanales que dejó de servir en abril de 2007, correspondiente a 20 meses de remuneraciones y no a 11, como lo enteró la Municipalidad de Quinta Normal, por lo que deberá efectuar un nuevo cálculo del beneficio indemnizatorio y ordenar el pago de las sumas adeudadas que resulte de dicha operación.
Estimadas y estimados colegas:
Adjunto envío a Uds. dictamen de contraloría
general, en que se pronuncia acerca del derecho que le asiste a una colega de
Quinta Normal sobre la indemnización que debe recibir por aplicación del
artículo 22 del estatuto Docente.
El dictamen tiene mucha importancia, toda vez que
se acerca fin de año y en los próximos días, los concejos municipales aprobarán
el PADEM 2016, que determinará la planta docente 2016 de acuerdo a la cantidad
de horas que deberáb servirse y que determina la cantidad de docentes necesarios
para ello.
Recordarles que en el propio estatuto
docente se establece un orden de prelación para solicitar a los docentes
dejar su cargo y se comienza con docentes que han cumplido la edad para
pensionarse y que tengan una mala evaluación.
La aplicación del artículo 22 es concretamente un
despido y por tanto el dictamen sienta jurisprudencia para aquellos colegas
a los cuáles se les aplique este artículo, en que debe el empleador
indeminizarlo, pero además, si el colega fue traspasado desde el estado al
municipio entre el 81 y el 91, tiene derecho a recibir la indemnización del
artículo 2º transitorio del estatuto docente.
Creo que es importante este dictamen, que puede
permitir, si el gobierno no otorga un nuevo bono por retiro, que los colegas
puedan alcanzar una indemnización mejorada por el solo efecto del derecho que
les otorga este dictamen que sienta jurisprudencia.
Saludos
Darío
Vásquez
Enseguida, en cuanto al derecho de la interesada a percibir la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, cabe señalar que este Organismo de Control, a través del dictamen N° 43.101, de 2008 -cuya fotocopia se remite para su conocimiento-, concluyó, por las razones que en el mismo se contienen, que los profesionales de la educación a quienes las municipalidades pongan término a sus relaciones laborales por la supresión total o parcial de las horas que sirven en la dotación docente, de acuerdo con la mencionada letra j) del artículo 72, de la ley N° 19.070, tienen derecho a percibir, además de la indemnización derivada de la aplicación de esa causal de cese de funciones establecida en el artículo 73, de la misma ley, la indemnización por años de servicio que concede y regula el artículo 2° transitorio de igual texto estatutario. Por orden del Contralor General de la República Sonia Doren Lois Subcontralor General | |||||||||||||
jueves, 26 de noviembre de 2015
Cámara despacha reajuste para el sector público de 4,1%
Cámara despacha reajuste para el sector público de 4,1%
Publicado el 26 de noviembre del 2015
La Cámara de Diputados ratificó, por 47 votos a favor,
24 en contra y 17 abstenciones, la propuesta del Senado que repuso la
cifra del reajuste de 4,1%. El texto será remitido a la Presidenta para
su promulgación.
El proyecto de ley que otorga reajuste de remuneraciones a los trabajadores del sector público, concede aguinaldos que señala y concede otros beneficios (boletín 10413), comienza a regir el 1 de diciembre.
Inicialmente, los diputados habían rechazado la cifra de 4,1%, esperando que el Gobierno mejorara este porcentaje. Sin embargo, el Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, reiteró en varias oportunidades que no había margen para incrementar el número.
El 4,1% fue repuesto en el Senado y la Cámara finalmente ratificó la propuesta por 47 votos a favor, 24 en contra y 17 abstenciones.
Otros beneficios
Durante los días que se tramitó este proyecto en el Congreso, sí se lograron otras mejoras. Por ejemplo, que las remuneraciones más bajas reciban un reajuste más alto, de 9%. En tanto, los sueldos sobre los seis millones de pesos no recibirán reajuste. Tampoco gozarán de este beneficio la Presidenta, los ministros, subsecretarios y parlamentarios.
También se materializó un bono de $22.000 mensuales para los funcionarios con menores salarios de los asistentes de la educación, que están fuera del estatuto administrativo, así como el compromiso del gobierno para incorporar a más trabajadores de esa área en el beneficio, a través de un proyecto de ley que ingresaría al Congreso en enero.
En otros beneficios, como los aguinaldos, se establecen dos tramos de sueldos. El tramo 1 corresponde a las remuneraciones líquidas (incluyendo asignaciones permanentes) menores a $687.060. El tramo 2 incluye las remuneraciones superiores a este monto.
Sector Activo:
- Bono de término de conflicto: Bono de $71.000 para las remuneraciones del tramo 1, a pagar de diciembre. Se incluye a los trabajadores del tramo 1 que reciban asignación de zona, para lo cual se suma a su remuneración líquida, solo para este efecto, $33.728.
- Aguinaldo de Navidad: $51.421 (tramo 1) y $27.200 (tramo 2).
- Aguinaldo Fiestas Patrias 2016: $66.208 (tramo 1) y $45.959 (tramo 2).
- Bono de escolaridad: $64.388 pagado en 2 cuotas, en marzo y junio de 2016. Los trabajadores que perciban menos de $687.060, recibirán un bono adicional de $27.200 en marzo.
- Bono de vacaciones: $104.100 (tramo 1) y $72.870 (tramo 2, con tope de remuneraciones brutas de hasta $2.275.183). Se pagará en enero de 2016.
Sector Pasivo (pensionados):
- Bono de invierno: $57.353, a pagar en mayo de 2016.
- Aguinaldo de Fiestas Patrias 2016: $17.843, más $9.154 por cada carga familiar.
- Aguinaldo de Navidad 2016: $20.508, más $11.586 por cada carga familiar.
La Nueva Mayoría legisla nuevamente en contra de los trabajadores
MOVIMIENTO
AMPLIO POR UN NUEVO COLEGIO DE PROFESORES
DECLARACIÓN
PÚBLICA
La
Nueva Mayoría legisla nuevamente en contra de los trabajadores
Una
nueva demostración de lo que significan los trabajadores para el
gobierno de la Nueva Mayoría la entrega la miserable oferta de
reajuste para el sector publico que se ha enviado al Senado.
Se
legisla sin el acuerdo y de espaldas a los trabajadores. El proyecto
fue rechazado en la Cámara de Diputados, sin embargo, se ha repuesto
en el Senado sin modificación alguna, en donde se ha aprobado con el
entusiasta apoyo de la derecha.
Lo
anterior supone una burla y vuelve dejar a la vista el corazón
autoritario del gobierno de Michelle Bachelet, el que se ha
caracterizado por no escuchar a los trabajadores pero que ha
demostrado su sumisión al gran empresariado.
Se
argumenta que el escaso reajuste propuesto se relaciona con la
situación de una economía que tiene problemas pero que sin embargo,
sigue creciendo y en algunos sectores con ganancias vergonzosas, como
los bancos, las AFP y la Isapres.
Nuevamente
se pretende descargar sobre los hombros de los trabajadores los
vaivenees de una economía fuertemente dependiente del extranjero.
Y
nuevamente el discurso de campaña de la presidenta Bachelet se ve
traicionado por sus propias políticas que en nada han contribuido a
frenar las desigualdades ni la inequidad, así como tampoco han
impulsado políticas sociales que apunten a resolver la grave
situación de la educación, la salud y las pensiones, solo por decir
algo.
El
4.1% de reajuste, que en la práctica no significa ningún aumento
real dada la actual inflación, es una nueva victoria de los
tecnócratas que ganan sueldos millonarios. Y el miserable bono de
término de conflicto que se ofrece no es sino el fin de ese derecho
ganado legítimamente por los trabajadores. Queda de manifiesto el
carácter antipopular y mezquino del gobierno.
También
consideramos necesario decir que la respuesta de las organizaciones
de trabajadores del sector público no ha sido lo que se necesita.
Es
hora que las organizaciones de los trabajadores digan su palabra con
mayor fuerza y decisión. No es posible seguir aceptando que la CUT
no juegue el rol que le corresponde en la defensa de los trabajadores
y en muchas oportunidades se mantenga más cerca del gobierno que de
sus supuestos representados.
Del
mismo modo, se hace más evidente aún la necesidad de un cambio en
el Colegio de Profesores, que en esta negociación no jugó ningún
rol, siendo una de las más grandes e importantes organizaciones del
sector público.
Santiago,
26 de noviembre de 2015
MOVIMIENTO
AMPLIO POR UN NUEVO COLEGIO DE PROFESORES
miércoles, 25 de noviembre de 2015
Presidente de la Cámara destacó congelamiento de sueldos más altos en proyecto de reajuste
Publicado el 25 de noviembre del 2015
El legislador no descartó que el proyecto llegue a
Comisión Mixta para zanjar la cifra de reajuste, luego que la
Corporación se pronunciara en contra de dicha materia. Diputados de
varias bancadas opinaron respecto al espacio de negociación que se ha
dado en el marco de esta iniciativa.
ElPresidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez
(PPD), valoró la aprobación del congelamiento de los más altos ingresos
del Estado, recalcando que "eso incluye a los parlamentarios, a los
ministros, a los subsecretarios, a la Presidenta de la República y a
todas aquellas altas remuneraciones de la administración del Estado".
Recordó que la iniciativa fue despachada esta tarde por la Cámara de Diputados sin la cifra de reajuste general de 4,1%, pero destacó la ratificación del reajuste del 9% para los salarios menores.
Explicó que el Senado verá el proyecto esta tarde y, de ser aprobado, se revisará en tercer trámite este jueves en la Cámara, para "determinar si se ratifica el 4,1% o no, o hay alguna otra cifra que tengamos que votar".
El parlamentario no descartó que el texto legal vaya a una Comisión Mixta. "Si el Senado vota a favor del 4,1% de reajuste, nosotros mañana tomamos la decisión en la Cámara de Diputados. De tener mayoría esto se aprueba. De no tener mayoría, como el día de hoy, se rechaza y va a la Comisión Mixta de Presupuesto, que es la que define cuál es la cifra en la cual se va a reajustar los salarios y remuneraciones del 2016 del sector público", precisó.
Respecto al rechazo del guarismo del 4,1% por parte de la oposición y diputados del oficialismo, reconoció que, pese a tener el gobierno un respaldo mayoritario de diputados y senadores, en esta oportunidad no se logró dicha mayoría teórica. "Lo que debe hacerse ahora, de aquí a mañana, es volver a sentarse como Nueva Mayoría a analizar el reajuste y poder lograr un acuerdo que despache este proyecto. Es el gobierno el que tiene que sentarse a evaluar lo que ha pasado el día de hoy", remarcó.
Ministro de Hacienda
En tanto, el Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, destacó entre otras materias la entrega de un bono final de 71 mil pesos para más de 600 mil funcionarios y el congelamiento de los sueldos más altos de la administración pública, así como el bono para auxiliares asistentes de colegios. También que se comprometió a estudiar un proyecto para incorporar a este mínimo a algunos estamentos que están en la educación subvencionada, pero que no recibirán este beneficio en la presente ley.
El Secretario de Estado lamentó el voto contario, en particular el voto de un partido que es parte de la coalición de Gobierno, "que votó con todos sus diputados, en bloque, en contra". Indicó que se está haciendo el máximo esfuerzo posible de parte del Estado, puesto que no existe la holgura económica.
Expectativa del sector público
El diputado Lautaro Carmona (PC) explicó que su bancada votó de acuerdo a la conversación, a la expectativa y a la argumentación de la mesa del sector público. "La nuestra fue una discusión bastante larga como bancada para ver qué era lo más contribuyente", afirmó.
Sostuvo que no están en contra del Gobierno, sino que se está contribuyendo e instó a que se recojan inquietudes que son absolutamente posibles de acoger, tal como ocurrió con la disminución de la brecha entre el ingreso más alto y el más bajo, mediante un reajuste de 9% para los bajos salarios y un congelamiento para los altos salarios.
El legislador indicó que siempre plantearon una objeción, "que la veíamos por el lado de elevar el bono de fin de negociación, para que, por esa vía, paliar el ingreso mensual y se recuperara poder adquisitivo que no estábamos logrando por la vía del 4,1%". "Espero que el Gobiernos se abra a mejorar la cifra", enfatizó.
El diputado Tucapel Jiménez (PPD), que también rechazó el 4,1%, justificó su votación y aclaró que nunca fue parte de un acuerdo entre los integrantes de la Nueva Mayoría. “La verdad es que nunca me enteré de ese acuerdo. Además, se hizo cuando los mismos trabajadores estaban hablando en la Comisión de Hacienda, o sea, es bastante extraño que ni siquiera habían terminado de escucharlos y se estaba buscando un acuerdo entre los parlamentarios”, expresó.
Junto con ello, el diputado Jiménez criticó que “el Gobierno habla de un IPC de octubre a octubre del 4%, pero nosotros sabemos que desde enero a la fecha el IPC ha sido de un 4,4%. Entonces, cualquier aumento por debajo del IPC es decirle a los trabajadores que les estamos bajando el sueldo, por lo tanto, con este voto en contra hemos dado una señal, pidiéndole al Gobierno que, al menos, lleguemos al IPC real”.
Una derrota
Desde la oposición, el jefe de bancada RN, diputado Alejandro Santana, sostuvo que "básicamente esto es una derrota por la responsabilidad exclusiva del Gobierno", que ni siquiera logró convencer a sus parlamentarios y que le da la espalda a los funcionarios públicos. "Un Gobierno que improvisa y que, a pesar de hacer varias notificaciones en 24 horas, no es capaz de dar una señal importante de que la economía de este país está en desmedro y que ha afectado dramáticamente la recaudación fiscal", puntualizó.
Por su parte, el diputado Javier Macaya (UDI) sostuvo que "un Gobierno que no maneja bien la economía es un Gobierno que no tiene ninguna capacidad para entregarle un reajuste digno a los trabajadores del sector público".
"Es un reajuste que se ha dado en el marco de mucha improvisación; es un reajuste que se ha dado en el marco de cero y nulo respeto por la opinión de la oposición. No hemos tenido ninguna consideración por parte del oficialismo a la hora de la tramitación de este proyecto de ley y vuelvo a repetir, acá el principal responsable de no tener la capacidad de otorgar un reajuste digno para los trabajadores es el mal manejo de la economía", sentenció.
Recordó que la iniciativa fue despachada esta tarde por la Cámara de Diputados sin la cifra de reajuste general de 4,1%, pero destacó la ratificación del reajuste del 9% para los salarios menores.
Explicó que el Senado verá el proyecto esta tarde y, de ser aprobado, se revisará en tercer trámite este jueves en la Cámara, para "determinar si se ratifica el 4,1% o no, o hay alguna otra cifra que tengamos que votar".
El parlamentario no descartó que el texto legal vaya a una Comisión Mixta. "Si el Senado vota a favor del 4,1% de reajuste, nosotros mañana tomamos la decisión en la Cámara de Diputados. De tener mayoría esto se aprueba. De no tener mayoría, como el día de hoy, se rechaza y va a la Comisión Mixta de Presupuesto, que es la que define cuál es la cifra en la cual se va a reajustar los salarios y remuneraciones del 2016 del sector público", precisó.
Respecto al rechazo del guarismo del 4,1% por parte de la oposición y diputados del oficialismo, reconoció que, pese a tener el gobierno un respaldo mayoritario de diputados y senadores, en esta oportunidad no se logró dicha mayoría teórica. "Lo que debe hacerse ahora, de aquí a mañana, es volver a sentarse como Nueva Mayoría a analizar el reajuste y poder lograr un acuerdo que despache este proyecto. Es el gobierno el que tiene que sentarse a evaluar lo que ha pasado el día de hoy", remarcó.
Ministro de Hacienda
En tanto, el Ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, destacó entre otras materias la entrega de un bono final de 71 mil pesos para más de 600 mil funcionarios y el congelamiento de los sueldos más altos de la administración pública, así como el bono para auxiliares asistentes de colegios. También que se comprometió a estudiar un proyecto para incorporar a este mínimo a algunos estamentos que están en la educación subvencionada, pero que no recibirán este beneficio en la presente ley.
El Secretario de Estado lamentó el voto contario, en particular el voto de un partido que es parte de la coalición de Gobierno, "que votó con todos sus diputados, en bloque, en contra". Indicó que se está haciendo el máximo esfuerzo posible de parte del Estado, puesto que no existe la holgura económica.
Expectativa del sector público
El diputado Lautaro Carmona (PC) explicó que su bancada votó de acuerdo a la conversación, a la expectativa y a la argumentación de la mesa del sector público. "La nuestra fue una discusión bastante larga como bancada para ver qué era lo más contribuyente", afirmó.
Sostuvo que no están en contra del Gobierno, sino que se está contribuyendo e instó a que se recojan inquietudes que son absolutamente posibles de acoger, tal como ocurrió con la disminución de la brecha entre el ingreso más alto y el más bajo, mediante un reajuste de 9% para los bajos salarios y un congelamiento para los altos salarios.
El legislador indicó que siempre plantearon una objeción, "que la veíamos por el lado de elevar el bono de fin de negociación, para que, por esa vía, paliar el ingreso mensual y se recuperara poder adquisitivo que no estábamos logrando por la vía del 4,1%". "Espero que el Gobiernos se abra a mejorar la cifra", enfatizó.
El diputado Tucapel Jiménez (PPD), que también rechazó el 4,1%, justificó su votación y aclaró que nunca fue parte de un acuerdo entre los integrantes de la Nueva Mayoría. “La verdad es que nunca me enteré de ese acuerdo. Además, se hizo cuando los mismos trabajadores estaban hablando en la Comisión de Hacienda, o sea, es bastante extraño que ni siquiera habían terminado de escucharlos y se estaba buscando un acuerdo entre los parlamentarios”, expresó.
Junto con ello, el diputado Jiménez criticó que “el Gobierno habla de un IPC de octubre a octubre del 4%, pero nosotros sabemos que desde enero a la fecha el IPC ha sido de un 4,4%. Entonces, cualquier aumento por debajo del IPC es decirle a los trabajadores que les estamos bajando el sueldo, por lo tanto, con este voto en contra hemos dado una señal, pidiéndole al Gobierno que, al menos, lleguemos al IPC real”.
Una derrota
Desde la oposición, el jefe de bancada RN, diputado Alejandro Santana, sostuvo que "básicamente esto es una derrota por la responsabilidad exclusiva del Gobierno", que ni siquiera logró convencer a sus parlamentarios y que le da la espalda a los funcionarios públicos. "Un Gobierno que improvisa y que, a pesar de hacer varias notificaciones en 24 horas, no es capaz de dar una señal importante de que la economía de este país está en desmedro y que ha afectado dramáticamente la recaudación fiscal", puntualizó.
Por su parte, el diputado Javier Macaya (UDI) sostuvo que "un Gobierno que no maneja bien la economía es un Gobierno que no tiene ninguna capacidad para entregarle un reajuste digno a los trabajadores del sector público".
"Es un reajuste que se ha dado en el marco de mucha improvisación; es un reajuste que se ha dado en el marco de cero y nulo respeto por la opinión de la oposición. No hemos tenido ninguna consideración por parte del oficialismo a la hora de la tramitación de este proyecto de ley y vuelvo a repetir, acá el principal responsable de no tener la capacidad de otorgar un reajuste digno para los trabajadores es el mal manejo de la economía", sentenció.
MAÑANA INDEPENDENCIA NO SE SUMA AL PARO ....
Estimados colegas ,el directorio Comunal de Independencia,les informa que mañana no se plegará al paro, por razones obvias,después de todo lo que hemos vivido y el cansancio de las recuperaciones.
Además las discrepancias con el Presidente Nacional,después de que le dio la espalda a las bases,no se olvidan.
El negro futuro de la Educación pública y la pérdida de derechos del profesorado,no son un desastre menor.
Saludamos afectuosamente a ustedes y esperando su total comprensión se despide:
DIRECTORIO COMUNAL DE INDEPENDENCIA...
Comisión de Educación del Senado aprueba por unanimidad proyecto de Carrera Docente
por El Mostrador 25 noviembre 2015
Tras finalizar
una completa ronda de audiencias con diversos organismos vinculados a la
materia, la Comisión de Educación del Senado aprobó por unanimidad la
idea de legislar del proyecto, en segundo trámite, que crea el sistema
de desarrollo profesional docente.
Con ello, la iniciativa quedó en condiciones de ser discutida en
general por la Sala del Senado durante la primera quincena de diciembre,
después de lo cual la Comisión de Educación podría iniciar su estudio
en particular, con las indicaciones que se presenten.
Al término de la sesión, los senadores Jaime Quintana y Andrés
Allamand, presidente e integrante de la Comisión de Educación,
respectivamente valoraron la aprobación de esta iniciativa y
manifestaron que ha habido un cambio significativo respecto del proyecto
que originalmente presentó el Ejecutivo.
"Hay un cambio conceptual. El primer proyecto que ingresó a la Cámara
era muy castigador... hoy día vamos a tener barreras de entrada muy
altas y por lo mismo, creo que seguir insistiendo en una prueba Inicia
habilitante sería perseverar en torno a la desconfianza que algunos
sienten hacia el profesorado de Chile", dijo el senador Quintana,
anticipando uno de los puntos que será debatido y que dice relación con
la propuesta de establecer una prueba obligatoria para los egresados de
docencia.
Asimismo, explicó que el hecho de subir el puntaje de ingreso a las
carreras de docencia de 450 a 550 puntos "es un salto muy significativo y
por eso que hay que ver mecanismos opcionales para cumplir esas
barreras de entrada que van a ser altas. Por eso insisto en que sostener
una prueba Inicia habilitante no tiene ningún sentido. Esta prueba
Inicia debe tener consecuencias, pero son para la institución
formadora…la prueba Inicia debe ser obligatoria pero no habilitante".
Consultado respecto de uno de los temas que generó mayor conflicto
durante la tramitación de la iniciativa en la Cámara de Diputados, el
senador Quintana manifestó que "el incentivo al retiro tiene que estar
en este proyecto".
martes, 24 de noviembre de 2015
DIRECTORIO COMUNAL DE INDEPENDENCIA,FELICITA A COMUNIDAD EDUCATIVA DEL LICEO SAN FRANCISCO DE QUITO.
El Directorio Comunal de Independencia,a través de este blog,felicita al Liceo San Francisco de Quito y a su director don Arturo Castro Morales,por haber obtenido nuevamente la categoría de Liceo Autónomo.
Los colegios adscritos a la ley SEP,reciben la categoría de autónomos,cuando han llegado a una madurez en la educación realizando un trabajo metódico,serio y responsable,cuyo resultados en el Simce,la tasa de aprobación de alumnos,la retención,mejoramiento de las condiciones de trabajo,la calidad de los aprendizajes y otras variables.
El ser autónomo significa que es un liceo con logros sistemáticos,en las mediciones que efectúa el Mineduc.El reconocimiento es el resultado de un trabajo serio,responsable,mancomunado,dónde ha estado involucrada la Dirección,profesores,alumnos,padres y apoderados en el cumplimiento de los objetivos planteados.
Este reconocimiento es un premio a una comunidad, unida,de gran calidez y calidad humana,que dando muestras de una gran vocación y profesionalismo,lleva al Liceo San Francisco de Quito a ser el que lidera la Educación Pública y de calidad en la comuna.
El directorio comunal saluda y felicita al Director y a su equipo directivo,y a los docentes que con
su compromiso han tenido este merecido nombramiento.
Es un orgullo,para la comuna que le hayan
otorgado. esta categoría nuevamente para el año 2016 Es un doble
mérito ya que a pesar del prolongado y justo paro de los docentes,y
haciendo esfuerzos extraordinarios se logró alcanzar la meta
propuesta por sobre muchos colegios municipales y particulares subvencionados de la comuna.
Demás está decir que don Arturo Castro Morales, ha demostrado que con un liderazgo positivo,pero con normas de disciplina y respeto y no con permisividad populista,los colegios llegan a lograr grandes metas,pues los niños y adolescentes necesitan de tranquilidad, respeto y normas de convivencia claras para desarrollar sus sueños y proyectos de vida...
Finalmente,reiteramos nuestras felicitaciones a don Arturo Castro y a toda la comunidad escolar del Liceo San Francisco de Quito.
Patricia Muñoz García.
Presidenta del Directorio Comunal de Independencia.
Colegio de Profesores A.G.
Demás está decir que don Arturo Castro Morales, ha demostrado que con un liderazgo positivo,pero con normas de disciplina y respeto y no con permisividad populista,los colegios llegan a lograr grandes metas,pues los niños y adolescentes necesitan de tranquilidad, respeto y normas de convivencia claras para desarrollar sus sueños y proyectos de vida...
Finalmente,reiteramos nuestras felicitaciones a don Arturo Castro y a toda la comunidad escolar del Liceo San Francisco de Quito.
Patricia Muñoz García.
Presidenta del Directorio Comunal de Independencia.
Colegio de Profesores A.G.
BONO DE RETIRO VOLUNTARIO INFORMACIÓN....
Comunas que han solicitado el Bono de Retiro Voluntario y recibieron las transferencias y otras que están en proceso de verificación.
Colegio de Profesores
de Chile A.G.
| Región | Comuna | N° Docentes | Nro solicitud REX | Fecha Solicitud REX | N° Res. | Fecha Transferencia | Observación |
113 REX
TRANSFERIDAS
| |||||||
7
|
LINARES |
9
|
5351
|
07-07-15
|
5144
|
30-07-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
HUALPEN |
8
|
5601
|
22-07-15
|
5502
|
12-08-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
DALCAHUE |
1
|
5487
|
15-07-15
|
5555
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
ANGOL |
8
|
5460
|
15-07-15
|
5570
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
LOS MUERMOS |
1
|
5462
|
15-07-15
|
5571
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
COREDUC |
1
|
5475
|
15-07-15
|
5572
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
DESARROLLO ARTISTICO |
10
|
5476
|
15-07-15
|
5573
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
COCHAMO |
1
|
5514
|
17-07-15
|
5574
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
TEMUCO |
11
|
5624
|
23-07-15
|
5576
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
PUYEHUE |
6
|
5500
|
15-07-15
|
5656
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
SAN NICOLAS |
1
|
5515
|
17-07-15
|
5674
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
HUECHURABA |
1
|
5516
|
17-07-15
|
5675
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
TALAGANTE |
7
|
5558
|
20-07-15
|
5677
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
5
|
LA LIGUA |
1
|
5794
|
30-07-15
|
5678
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
PARRAL |
10
|
5818
|
30-07-15
|
5679
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
ROMERAL |
2
|
5879
|
31-07-15
|
5680
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
4
|
ILLAPEL |
1
|
5880
|
31-07-15
|
5681
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
PANGUIPULLI |
5
|
5505
|
17-07-15
|
5688
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
LA REINA |
5
|
5506
|
17-07-15
|
5689
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
CERRILLOS |
7
|
5517
|
17-07-15
|
5691
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
CASTRO |
3
|
5518
|
17-07-15
|
5692
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
UTEM |
26
|
5521
|
17-07-15
|
5693
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
COINCO |
1
|
5522
|
17-07-15
|
5694
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
5
|
RINCONADA |
1
|
5859
|
30-07-15
|
5700
|
21-08-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
MACHALI |
3
|
5861
|
30-07-15
|
5734
|
28-08-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
FREIRE |
1
|
5556
|
20-07-15
|
5735
|
28-08-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
MARCHIGUE |
2
|
5792
|
30-07-15
|
5792
|
28-08-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PEDRO AGUIRRE CERDA |
1
|
5548
|
20-07-15
|
5894
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
CORRAL |
2
|
5549
|
20-07-15
|
5895
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
RIO NEGRO |
3
|
5555
|
20-07-15
|
5896
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
CARLOS CONDELL |
1
|
5572
|
21-07-15
|
5897
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
USACH |
3
|
5776
|
29-07-15
|
5898
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
CCEIM |
1
|
5791
|
30-07-15
|
5899
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
SOFOFA |
10
|
5891
|
03-08-15
|
5901
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
SNA EDUCA |
5
|
5913
|
03-08-15
|
5902
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
ESTACION CENTRAL |
1
|
5914
|
03-08-15
|
5903
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
SAN MIGUEL |
1
|
5935
|
03-08-15
|
5904
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
CONCEPCION |
11
|
5988
|
05-08-15
|
5905
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
NACIMIENTO |
4
|
6047
|
07-08-15
|
5906
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
CETCHILE |
3
|
6066
|
10-08-15
|
5908
|
10-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
LA CISTERNA |
7
|
5982
|
05-08-15
|
6088
|
21-09-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
PINTO |
2
|
5984
|
05-08-15
|
6089
|
21-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
LA GRANJA |
8
|
6246
|
19-08-15
|
6178
|
21-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
LA GRANJA |
10
|
6301
|
24-08-15
|
6184
|
21-09-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PAINE |
6
|
5983
|
05-08-15
|
6395
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
ROMANOS XII |
5
|
6527
|
04-09-15
|
6407
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
MARIQUINA |
4
|
6701
|
11-09-15
|
6742
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
SANTA CRUZ |
3
|
6622
|
09-09-15
|
6744
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
FUPEC |
7
|
6526
|
04-09-15
|
6747
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
CONCEPCION |
5
|
6856
|
22-09-15
|
6850
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
5
|
SAN ANTONIO |
5
|
6625
|
09-09-15
|
6851
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
3166
|
COMEDUC |
26
|
6872
|
23-09-15
|
6852
|
29-10-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
CALBUCO |
3
|
5570
|
20-07-15
|
6290
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
MULCHEN |
4
|
5936
|
03-08-15
|
6318
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PIRQUE |
4
|
5461
|
15-07-15
|
6341
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
GORBEA |
1
|
5486
|
15-07-15
|
6344
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
PUERTO OCTAY |
5
|
5554
|
20-07-15
|
6345
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
PEMUCO |
2
|
5490
|
15-07-15
|
6346
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
LLANQUIHUE |
6
|
5991
|
05-08-15
|
6347
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
LOS ANGELES |
7
|
5503
|
15-07-15
|
6348
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
CARAHUE |
5
|
6001
|
05-08-15
|
6349
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
SAN CARLOS |
3
|
5524
|
20-07-15
|
6350
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
CAUQUENES |
9
|
6194
|
17-08-15
|
6351
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PEÑAFLOR |
1
|
5525
|
20-07-15
|
6352
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
FLORIDA |
4
|
5526
|
20-07-15
|
6353
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
4
|
MONTE PATRIA |
2
|
6197
|
17-08-15
|
6354
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
QUILICURA |
1
|
5528
|
20-07-15
|
6355
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
RETIRO |
6
|
6207
|
17-08-15
|
6356
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
ARAUCO |
5
|
5537
|
20-07-15
|
6357
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
RENAICO |
4
|
6219
|
18-08-15
|
6358
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
LAGO RANCO |
2
|
5547
|
20-07-15
|
6359
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
CHILLAN VIEJO |
1
|
6220
|
18-08-15
|
6360
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
LAS CONDES |
3
|
5550
|
20-07-15
|
6361
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
YUMBEL |
2
|
6221
|
18-08-15
|
6362
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
ÑUÑOA |
10
|
5553
|
20-07-15
|
6363
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
ANCUD |
5
|
6236
|
18-08-15
|
6364
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
COIHUECO |
1
|
5574
|
21-07-15
|
6365
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
FUTRONO |
1
|
6340
|
26-08-15
|
6366
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
SAN BERNARDO |
10
|
5897
|
03-08-15
|
6367
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
CORRAL |
1
|
6341
|
26-08-15
|
6368
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
TUCAPEL |
3
|
5916
|
03-08-15
|
6369
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
PLACILLA |
1
|
6362
|
27-08-15
|
6370
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
1
|
PICA |
2
|
5945
|
04-08-15
|
6371
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
COLTAUCO |
4
|
6364
|
27-08-15
|
6372
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
11
|
COYHAIQUE |
9
|
5985
|
05-08-15
|
6373
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
5
|
PUCHUNCAVI |
2
|
6365
|
27-08-15
|
6374
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
BUIN |
7
|
5986
|
05-08-15
|
6375
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
SAN CLEMENTE |
5
|
6367
|
27-08-15
|
6376
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
TRAIGUEN |
5
|
5989
|
05-08-15
|
6377
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
NEGRETE |
1
|
5990
|
05-08-15
|
6378
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
GALVARINO |
1
|
5993
|
05-08-15
|
6379
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
FRUTILLAR |
2
|
5994
|
05-08-15
|
6380
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
VICTORIA |
5
|
5995
|
05-08-15
|
6381
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PUDAHUEL |
7
|
5996
|
05-08-15
|
6382
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
SAN BERNARDO |
5
|
6431
|
31-08-15
|
6383
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PROVIDENCIA |
9
|
5997
|
05-08-15
|
6384
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
SAN BERNARDO |
10
|
6435
|
31-08-15
|
6385
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
MAIPU |
1
|
5998
|
05-08-15
|
6386
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
CURICO |
10
|
6499
|
03-09-15
|
6387
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
SAN FERNANDO |
6
|
6205
|
17-08-15
|
6388
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
10
|
HUALAIHUE |
1
|
6522
|
04-09-15
|
6389
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
14
|
LA UNION |
2
|
6572
|
07-09-15
|
6390
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
NINHUE |
3
|
5987
|
05-08-15
|
6396
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
CUNCO |
3
|
5992
|
05-08-15
|
6397
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
8
|
CAÑETE |
1
|
5999
|
05-08-15
|
6398
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
9
|
FREIRE |
3
|
6343
|
26-08-15
|
6399
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
SAN JOSE DE MAIPO |
1
|
6345
|
26-08-15
|
6400
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
13
|
PADRE HURTADO |
3
|
6359
|
27-08-15
|
6401
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
MOSTAZAL |
4
|
6366
|
27-08-15
|
6402
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
CHANCO |
3
|
6371
|
28-08-15
|
6403
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
6
|
PUMANQUE |
1
|
6381
|
28-08-15
|
6404
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
7
|
TALCA |
6
|
6464
|
31-08-15
|
6405
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
5
|
VILLA ALEMANA |
10
|
6500
|
03-09-15
|
6406
|
13-11-15
|
TRANSFERIDA
|
| Región | Comuna | N° Docentes | Nro solicitud REX | Fecha Solicitud REX | N° Res. | Fecha Transferencia | Observación |
81 REX EN
PROCESO
| |||||||
5
|
SANTA MARIA |
6
|
6505
|
03-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
MACUL |
2
|
6657
|
10-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
LA ESTRELLA |
1
|
6893
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
EL CARMEN |
10
|
6930
|
28-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
MACUL |
1
|
7084
|
05-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
14
|
MARIQUINA |
4
|
7234
|
15-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
3
|
FREIRINA |
1
|
7567
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
CERRO NAVIA |
4
|
6278
|
21-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
RANCAGUA |
6
|
6356
|
27-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
7
|
SAGRADA FAMILIA |
6
|
6363
|
27-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
SAN ANTONIO |
10
|
6413
|
28-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
SAN BERNARDO |
9
|
6438
|
31-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
MONTE PATRIA |
3
|
6447
|
31-08-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
LOS ALAMOS |
5
|
6502
|
03-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
NEGRETE |
1
|
6510
|
04-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
SAN PEDRO DE LA PAZ |
5
|
6569
|
07-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
TRAIGUEN |
1
|
6599
|
08-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
CABRERO |
4
|
6600
|
08-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
PITRUFQUEN |
1
|
6694
|
11-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
14
|
RIO BUENO |
6
|
6696
|
11-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
VILLARRICA |
1
|
6697
|
11-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
SAN JOSE DE MAIPO |
1
|
6703
|
11-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
QUILLOTA |
1
|
6830
|
21-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
CABILDO |
4
|
6881
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
COELEMU |
5
|
6889
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
7
|
CUREPTO |
2
|
6890
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
LA LIGUA |
1
|
6895
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
PERQUENCO |
2
|
6897
|
24-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
VICTORIA |
1
|
6902
|
26-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
SAN ROSENDO |
2
|
6927
|
28-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
3
|
VALLENAR |
2
|
6940
|
28-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
12
|
PUNTA ARENAS |
4
|
6996
|
30-09-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
RECOLETA |
11
|
7035
|
01-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
PEÑALOLEN |
5
|
7038
|
01-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
CHIGUAYANTE |
11
|
7514
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
LOTA |
7
|
7517
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
CURANILAHUE |
2
|
7519
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
PENCO |
4
|
7520
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
VICTORIA |
1
|
7521
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
10
|
FRESIA |
1
|
7523
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
10
|
OSORNO |
2
|
7526
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
SAAVEDRA |
2
|
7527
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
10
|
PURRANQUE |
3
|
7528
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
LOS ANGELES |
7
|
7529
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
10
|
HUALAIHUE |
2
|
7531
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
ISLA DE MAIPO |
10
|
7532
|
28-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
11
|
CHILE CHICO |
4
|
7539
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
PUENTE ALTO |
9
|
7544
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
FREIRE |
3
|
7547
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
PORTEZUELO |
1
|
7550
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
CALLE LARGA |
2
|
7552
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
PALMILLA |
2
|
7559
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
2
|
CALAMA |
1
|
7564
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
CANELA |
2
|
7566
|
29-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
EL MONTE |
7
|
7585
|
30-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
3166
|
ASIMET |
5
|
7632
|
03-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
VILLA ALEMANA |
7
|
7654
|
04-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
PERALILLO |
7
|
7656
|
04-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
PALMILLA |
3
|
7657
|
04-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
MONTE PATRIA |
1
|
7658
|
04-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
SAN VICENTE |
6
|
7662
|
04-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
7
|
CURICO |
4
|
7713
|
06-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
LOLOL |
7
|
7723
|
09-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
RENGO |
4
|
7749
|
09-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
2
|
CALAMA |
8
|
7792
|
11-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
9
|
NUEVA IMPERIAL |
2
|
7851
|
16-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
LO BARNECHEA |
6
|
7865
|
16-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
7
|
CUREPTO |
1
|
7866
|
16-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
QUILPUE |
17
|
410
|
15-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
TALCAHUANO |
20
|
411
|
15-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
LEBU |
11
|
417
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
OVALLE |
33
|
418
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
MELIPILLA |
14
|
419
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
COQUIMBO |
20
|
420
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
13
|
EL BOSQUE |
14
|
421
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
8
|
CHILLAN |
16
|
422
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
10
|
PUERTO MONTT |
24
|
423
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
5
|
VIÑA DEL MAR |
20
|
424
|
27-10-15
|
EN
PROCESO
| ||
2
|
ANTOFAGASTA |
31
|
426
|
03-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
4
|
COQUIMBO |
12
|
428
|
06-11-15
|
EN
PROCESO
| ||
6
|
SANTA CRUZ |
14
|
432
|
16-11-15
|
EN
PROCESO
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)