Julián Mancilla y cierre del jardín infantil “Gabriela Mistral” “Lamento que una pésima gestión de Flor Oyarzo redunde en que el jardín no se financiara”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nuevamente en el ojo del huracán se encuentra Julián Mancilla, ex presidente del Colegio de Profesores, actual integrante de la directiva y concejal (Pri).

Ahora, está siendo cuestionado judicialmente por la directiva nacional del magisterio, liderado por Jaime Gajardo.

La reciente semana se vio marcada por el anuncio del cierre del jardín infantil “Gabriela Mistral” que, luego de 36 años de vida, se encuentra en una crisis financiera que podría dejar a 44 funcionarias cesantes y a 275 niños sin atención. Fue, en este contexto, que el propio Gajardo anunció que se encuentran preparando una demanda en contra de Mancilla, por una serie de supuestas faltas a las normas del magisterio.

Radio Patagonia Austral Plus (100.9 FM) conversó en profundidad con el acusado, quien se manifestó muy tranquilo, dado que asegura no haber cometido irregularidades y lamentó profundamente el cierre del establecimiento de educación preescolar.

“Es una lástima que, después de 36 años, un grupo de dirigentes nacionales tome la decisión de cerrarlo por ser inviable económicamente. Éste es un tema que, de alguna manera, se ha transformado en noticia del mes en Punta Arenas y lamento que esto sea así, toda vez que una pésima conducción gremial, una pésima gestión de Flor Oyarzo Paredes, redunde en que este jardín no se financiara, no tuviera una matrícula suficiente, no se consultara acerca de la viabilidad y todo lo que habla Gajardo acerca del directorio anterior. Es extraño que después de dos años que nosotros ya estamos fuera del cargo, recién se hayan dado cuenta que había una lesión económica”.

-¿A qué atribuye estos hechos?

– “Esto es producto de la farándula, de la farsa, de la intriga de Jaime Gajardo. Siento que con esto pretende cubrir a su directorio, porque tres de cinco dirigentes son de la Nueva Mayoría -o de la Nueva Minoría, en todo caso – porque hoy ellos son los únicos responsables. No han hecho reuniones desde agosto del año pasado y, después de un año, Gajardo recién interviene. Hilda Barría y yo, que somos los disidentes y opositores, hemos denunciado enviando más de cien correos y mail a Santiago, dando a conocer que no ha habido reuniones, que el jardín no está funcionando bien, que tiene pocos alumnos, que hay que ver la situación. Y recién, después de un año, pretende enlodar la gestión de la directiva anterior. (…) Me parece un tremendo error que se trate de vincular una gestión exitosa que todo el mundo puede reconocer y está todo a la vista… o sea, ¿cómo se nos puede tratar de enlodar a nosotros por el quiebre del jardín infantil, donde nosotros no tenemos absolutamente nada que ver? Si aquí se perdieron 300 alumnos no fue culpa nuestra. Fue que hubo mal marketing, un mal diseño, un mal proyecto que hizo que los apoderados no matricularan a sus hijos o los retiraran. Así que, no se nos trate de involucrar en un tema que nosotros no tenemos pito que tocar”.

-¿Cómo se encuentra para enfrentar estas nuevas acciones legales en su contra?

– “Yo estoy con la conciencia tranquila. Espero que Gajardo ponga la demanda, ojalá lo más pronto posible, para que pierda otra vez. Porque, en definitiva, ya perdió en la Fiscalía, ya hubo un juicio sobre esto, ya denunció con la Flor Oyarzo, la Fiscalía no encontró pruebas y no pudo formalizar. Por lo tanto, si va a otro tribunal va a volver a perder. Me gustaría verlo otra vez caer derrotado, como va a caer derrotado seguramente, en octubre del próximo año, en las elecciones del Colegio de Profesores. Creo que quiere tapar el sol con un dedo, para que la demanda en contra de Julián Mancilla sea más noticia que la verdadera noticia, que es el cierre del jardín, que va a dejar a 40 madres sin trabajo y 275 alumnos sin jardín. Gajardo debiera referirse a eso, porque la querella es un tema particular entre el Colegio de Profesores y Julián Mancilla que la veremos en tribunales”.

-¿Cómo funcionaba la administración interna? Para entender la lógica de las acusaciones, porque más allá que puedan o no ser antojadizas, ¿cuál sería la intención, si no hay pruebas o documentos?

– “Nosotros entregamos el jardín infantil el 16 de enero de 2014. Ninguna cuenta quedó impaga. Si alguien me quiere emplazar y decirme qué cuenta quedó impaga, que lo haga ahora. A partir de esa fecha, empezó el déficit financiero del Colegio de Profesores. Por lo tanto, cuando Gajardo habla de deudas de, en promedio, de $20 millones mensuales, ahí están los $150 millones que dice, que es la nueva gestión, del directorio regional actual, donde yo soy parte, pero nunca tuve poder de decisión. Aquí tiene que endosársele a la conducción de Flor Oyarzo y Claudio Haro, que es tesorero. A él debieran preguntarle cuánto sabe de este tema, de por qué quebró el colegio. Pero nosotros entregamos las cifras en azul. Nunca pedimos un peso al directorio nacional para pagar las cuentas. Nunca fuimos denunciados por no pagar sueldos, ni bonos, por no pagar reajustes. Siempre estuvimos al día”.

– Por lo que pudiese ocurrir en materia judicial, y también por cuestionamientos públicos, ¿usted tiene respaldo de todo lo que se hizo? Porque aquí hay acusaciones importantes que tendrán que ser validadas.

– “Yo, en lo personal, tengo los respaldos necesarios y suficientes, porque los balances han sido aprobados, han sido revisados por la Asamblea Nacional, que es la máxima instancia resolutiva, donde aparece todo lo que de alguna manera hoy se está conversando. Nosotros entregamos las cuentas al día, eso es un hecho. Por eso, hoy emplazo y digo y desafío a quien me quiera interpelar de que yo haya entregado alguna cuenta atrasada. Eso está a la vista. Quienes trabajan en contabilidad, tanto en Santiago como en la región, saben de eso, por lo tanto pueden preguntarle a ellos si entregamos alguna cuenta o un gran déficit financiero, y van a decir, absolutamente, que no. Y quien diga lo contrario es porque está mintiendo. La gente miente, daña la imagen, hace acusaciones donde a veces no tienen siquiera conocimiento. Pero nosotros sí tenemos los papeles, tenemos los balances, los informes contables, los estados de cuenta, las cartolas en el banco. Por lo tanto, denuncien, hagan, prueben, a ver cómo les va. Yo creo que Jaime Gajardo, aparte que en octubre va a perder las elecciones, también va a perder la demanda que va a interponer”.

– Se vienen las elecciones municipales y desconocemos si usted va a la reelección como concejal. Pero aquí también hay partidos políticos y, claramente, el magisterio siempre ha estado vinculado a ciertas áreas de la política nacional. ¿Tendrá algo que ver eso con esta demanda?

– “Obviamente. Yo he sido muy crítico en la gestión, sobre todo de los dirigentes comunistas. Pero no porque sean comunistas, sino porque ellos han hecho una muy mala gestión: Jaime Gajardo a nivel del Colegio Nacional, Bárbara Figueroa al frente de la Cut, la señora Makuc en la seremi de Educación, Claudio Haro, en el Colegio Regional de Profesores. Yo no tengo otro ánimo que el que esto se pueda remediar, que se pueda aportar y construir. Pero esta gente pareciera ser que no entiende, ellos pretenden pasar la máquina política en el sentido de dañar mi imagen. Yo no ando anunciando querellas por el mundo, ni defensas, pero en un minuto, cuando se trata de dañar la imagen porque estamos ad portas de una elección municipal, tengo claro que ese debe ser uno de los objetivos de cierto sector del Partido Comunista. Pero las imágenes se limpian en tribunales y así va a tener que ocurrir en su momento”.