El Top 10 de los sostenedores que más lucran en la educación

Se trata de grupos o personas que tienen distintas razones sociales y que reciben la mayor parte de las subvenciones escolares que entrega el Estado.

Foto: UPI

El diario La Segunda El diario La Segunda elaboró un ránking con el “Top Ten” de los  sostenedores privados en educación  y cuyas empresas indican que tienen fines de lucro .

La investigación se centró en grupos o personas que tienen distintas razones sociales y  que reciben la mayor parte de las subvenciones escolares que entrega el Estado.

Este grupo concentra el 3% de la matrícula del sistema particular subvencionado.

A continuación el listado con el monto de la subvención normal recibida durante el 2013.

1.-  Dueño: David Gottlieb Banner/ Jaime Melnick Sliapnick y otros con 8 colegios- Monto de subvención normal (2013) $9.559.018.225.

2.- Hermanos Martínez Cárcamo con 6 colegios - Monto subvención normal: $6.284.272.694.

3.- René Larraguibel Smith/Nelson Rivera Inostroza con 4 colegios - Monto Subvención $6.204.386.904

4.-Jorge Antonio Cifuentes Narváez con 8 colegios - Monto subvención $5.824.622.824.

5.- Familia Romo- con 11 colegios - Monto subvención $5.548.211.071.

6.- Marcelo Humberto Maureira Aliaga con 4 colegios - Monto subvención $5.412.050.856

7.- Walter Oliva con 7 colegios - Monto subvención $5.210.791.060.

8.- Filomena Andrea Nárvaez elgueta/Hugo Cárdenas con 10 colegios - Monto subvención: $4.751.074.015.

9.- María Eugenia Cordero Velásquez- con 8 colegios - Monto subvención:$4.210.725.763.

10.- Francisco Alejandro Salazar González/Nancy Parra Marín con 5 colegios - Monto subvención $3.495.002.416.

Hay algunos subvencionados particulares que han trabajado bien eso no se puede negar,pero hay otros que son antros,donde todo el dinero ingresado va para ellos y los alumnos están en un lugar insalubre y sin ningún apoyo.Los profesores asustados ,mal pagados y los gobiernos diciendo "que no tienen atribuciones en esos colegios"....UNA VERGÜENZA..así bajo la protección de los que han mirado para el lado e ignorando la dura realidad de estudiantes vulnerables,siguen alimentando la voracidad de sostenedores,que no están interesados en la calidad de la educación,sólo importa parasitar de un sistema mal diseñado....