INDEPENDENCIA NIEGA HOY LO QUE SE EXPRESA EN EL PÀRRAFO 1,DE SU PROPIO DOCUMENTO.

REFLEXIÓN SOBRE CARTA DE JEFE DE DAEM A SEÑORA PATRICIA MUÑOZ.

Frente al proceso de evaluaciòn docente interna y amparado por la ley 20501 del 2011,que crea el 70 bis y que equivocadamente o desconociendo en su totalidad la ley mencionada,se realiza esta evaluación según el párrafo 1,para :"el proceso de construcciòn de la planta docente del 2014"..(A confesiòn de parte relevo de pruebas).

Se  contradice profundamente con el  pàrrafo 4,donde expresa:que "el espíritu de la utilizaciòn del instrumento,corresponde a que exista mayor objetividad en la evaluación que realizan los equipos de gestiòn para retroalimentar a sus equipos  y mejorar las prácticas con el objetivo de mejorar los procesos de enseñanza y en su consecuencia  las del aprendizaje."

O sea, quièn los entiende? primero el objetivo es generar "el proceso de construcción de la planta docente del 2014",con esto indica claramente que a travès de esta evaluación  hará un ajuste de dotación docente del 2014......

Pero màs abajo cambia absolutamente el objetivo,convirtiéndose en algo más de apoyo.Con esto se deduce que no tienen claridad en sus objetivos.

En el párrafo 2,si dudábamos que tenían contradicciones,en este párrafo tenemos claramente la convicciòn que no sabían de qué se trataba lo que iban hacer ,pues claramente confunden la ley 20501 articulo 70 bis,con la Evaluación Docente realizada por el CPEIP.

En el párrafo 3 se refiere al instrumento realizado por el mencionado organismo,de informe a terceros que està avalado el año 2004,pero que no se relaciona para nada con la ley 20501 del 2011,que habla de un proceso interno y complementario y que se deben construir  instrumentos transparentes  para realizar esta segunda evaluación o evaluación complementaria.que tiene un único y claro objetivo que es la de estimular a los docentes con bonos y otras regalías por su  mérito o buen desempeño.

Ustedes pueden ver que en su respuesta reconocen haber usado un instrumento del CPEIP,supongo que con las autorizaciones pertinentes y peor aún desvincularon gente después de dicha evaluación a varios profesores ,asì es imposible tener plena confianza en las autoridades que desconocen nuestras leyes..

En relación al párrafo 5,se queja de que la representante del Colegio de Profesores, no les consulte primero,en circunstancias que efectivamente,esta situación  fue conversada entre el Colegio de Profesores y el representante del DAEM,con Jefa Académica (de ese entonces),según consta oficialmente en nuestros libros.

En estos momentos se niega con una facilidad incríble,que existió esa evaluación,pero lamentablemente ,este documento en su párrafo primero,desmiente su intencionalidad y explica los sucesos que afectaron tan duramente a nuestros docentes. 

.