Sra. Carolina Schmidt
Zaldívar
Ministra de Educación
República de Chile
Presente
La Asamblea Nacional del Colegio de Profesores realizada los días 2 y
3 de agosto, tomó conocimiento y debatió en profundidad la carta respuesta
enviada por el Mineduc a los planteamientos entregados por el
Colegio en la mesa de negociación. Nuestra Asamblea estimó insatisfactoria dicha
respuesta y resolvió por amplia mayoría que el Colegio continúe con el diálogo,
teniendo la confianza en que se podrá arribar a acuerdos en las materias de
nuestro interés.
Por tanto, enviamos a usted la respuesta a cada uno de los
planteamientos que recibimos de parte del jefe de asesores del ministerio, don
Raúl Figueroa.
En este sentido expresamos lo siguiente:
En relación a los puntos demandados y la respuesta del Ministerio,
estimamos que:
1.- Los Profesores(as) a
Contrata: La regla de aplicación de esta figura, ha hecho que los concursos hayan sido sistemáticamente
burlados a vista y paciencia del Ministerio de Educación, lo que invalida el
argumento de que ello sea un obstáculo para otorgar la titularidad por Ley. No
puede ser que se aplique la norma al magisterio, sin embargo se flexibilice con
los municipios, siendo que el
Ministerio que debe velar por su aplicación, más aún cuando las cifras,
porcentajes e indicadores cotejados por ambas partes en este período de
reuniones, arrojan un atropello a la normativa vigente que establece un 20% de
horas en dicha condición contractual.
Si es verdad que la Ley
requiere recursos, entonces que se
dispongan en la próxima ley de presupuesto e insistimos en el patrocinio del
gobierno, más aún cuando todas las bancadas parlamentarias se encuentran de
acuerdo en resolver este problema. De lo contrario se hereda a una próxima
administración un grave problema que debe resolver el actual gobierno, pero peor
aún, se crea un precedente peligroso en que el Estado y quienes orientan sus
voluntad, no hacen nada cuando una norma jurídica se
transgrede.
2.- Plan de Retiro: La evaluación está en
la misma respuesta del Ministerio. Es
indispensable un retiro indemnizado que compense a los docentes en edad
de jubilar. Pensar que un Profesor(a) no jubila por el solo imperio de su
voluntad, es no conocer la precaria condición que en el ocaso de sus vidas y al
momento de retirarse estos Docentes deben enfrentar. Si se quiere la promoción de nuevos
y jóvenes docentes, como se declara, ello es posible si hay movilidad
en la planta, la que se produce por efecto de la jubilación. Proponemos al gobierno explorar si hay
acuerdo de las bancadas parlamentarias para un plan de retiro que se financie en
el próximo presupuesto, lo cual de
ser así debe implicar que el gobierno envíe un proyecto para dicho fin.
3.- Deuda Histórica: El nuevo antecedente
es que la OIT resolvió una recomendación al Gobierno Chileno para dar solución a
la deuda. Si bien la respuesta por escrito será entregada oficialmente en
Octubre, el representante del Gobierno
en la OIT debe informar a la brevedad lo resuelto en la reciente Conferencia
Anual, y con dicho antecedente establecer una comisión que resuelva una
propuesta de reparación. Se suma también a
este importante precedente jurídico, el reconocimiento oficial que
realiza hace casi dos meses atrás la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
señalando la validez de esta deuda y la obligatoriedad que Chile tiene de
cumplir con esta normativa. Lo anterior, no hace más que dar valor jurídico,
desde la mirada del Derecho Internacional, a una demanda de los Maestros(as)
chilenos(as) que se sustenta en la legitimidad histórica, política, económica,
social, moral y ética, y que el Estado Chileno no puede soslayar.
4.- Reajuste IMD: Esta medida no tiene nada
que ver con el Proyecto al que se hace referencia que ha sido rechazado por el
Colegio. Esta demanda pretende reparar la injusticia de que recursos del sector
público que son destinados a salarios docentes, en el caso de los particulares
subvencionados, no son pagados y pasan a ser utilidades de los sostenedores. Se requiere un reajuste compensatorio del
deterioro de la capacidad adquisitiva de un sector de profesionales que ya es
inadecuadamente remunerado según reconocen múltiples estudios. La futura ley de reajuste del Sector
Público (que reajusta la USE) debe considerar expresamente que se destine al
ingreso mínimo docente y terminar con este deterioro.
Por lo expuesto, reiteramos la voluntad de
nuestro Gremio, expresada a través de su Asamblea Nacional (máxima instancia
resolutiva), de seguir buscando espacios y mecanismos de dialogo que nos permita
llegar a buen puerto. Sin embargo, también en la natural franqueza de un diálogo
transparente y lleno de recta intención, debemos decir, como ya señalamos en
medios de comunicación masiva el fin de semana, que no descartamos la opción
real y concreta de convocar a una
Movilización Nacional durante el mes de agosto si nuestras legítimas
demandas no reciben un correcto trato y una razonable solución.
En esta línea de racionalidad y de convicción
democrática de escuchar, es que valoramos las expresiones de la Sra. Ministra Carolina Schmidt al señalar que
el dialogo no se ha cerrado y que está dispuesta a seguir conversando.
Esperando una pronta respuesta se despide
atentamente
Colegio de Profesores de Chile A.G.
Directorio Nacional
