Héctor Areyuna
La idea es trabajar en un programa que no
sólo abarque la educación superior, sino que también la enseñanza básica
y media, más allá de las contingencias políticas. Por otro lado, los
estudiantes cuestionaron algunas propuestas de los presidenciables que
sólo “maquillan el modelo”.
El comité ejecutivo del Consejo de Rectores de las
Universidades Chilenas (Cruch) volvió a reunirse con la mesa de la
Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), en una nueva cita de
trabajo sobre los planteamientos del movimiento por la educación.
En la cita, se continuó avanzando en las correcciones a la PSU, los
ajustes que se propondrán el ranking de notas y la situación de la
Universidad del Mar. Pero además se trató la movilización convocada por
los estudiantes para este jueves, la que es respaldada por los
rectores.
Por otro lado, se abordó la búsqueda de parámetros en común para
plantear a las diferentes candidaturas presidenciales, ya que, como
expuso el vicepresidente ejecutivo del CRUCH, Juan Manuel Zolezzi, la
agenda educacional pasó por completo a un plano político.
“Afortunadamente el tema de la educación y del lucro se tomó la
agenda política y mientras eso ocurra, es algo positivo para Chile. Un
país que no tiene en el primer lugar de sus prioridades la educación –
sobre todo con los problemas que hay en Chile – tiene poco para salir
adelante en su desarrollo futuro. Si algo ocurrió en 2011 fue que se
cambió la agenda del país”, afirmó Zolezzi.
Sin embargo, tanto los rectores como los estudiantes apuntan a
elaborar una propuesta global sobre la materia, que trascienda a la
contingencia política.
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de
Valparaíso, Mario Domínguez, precisó que van “a levantar una agenda
que va a contener una reforma estructural en todos los niveles, tanto en
enseñanza básica, media y educación superior. Hoy los rectores tienen
la disposición de trabajar en un proyecto más amplio que nuestro sector
y, a partir de eso, instalar los debates que hemos puesto sobre la mesa
los estudiantes por medio de la movilización”.
De igual manera, el presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad de Chile, Andrés Fielbaum, marcó las diferencias entre el
movimiento y las propuestas emitidas desde las candidaturas
presidenciales.
“Los derechos son para todos, de otra forma, no serían tales. Cuando
nos hablan de educación gratuita solamente para un porcentaje, lo único
que estamos proponiendo son unos pequeños ajustes al modelo. Es bien
curioso darse cuenta que la justificación que dio Michelle Bachelet es
lo mismo que hemos escuchado decir a Sebastián Piñera, a Harald Beyer y
se vuelve a reafirmar que la política tradicional sigue pensando que la
educación puede ser entendida como un bien de consumo y, por el otro
lado, está la mayoría del país que va a seguir movilizándose”, sentenció
Fielbaum.
Finalmente, Javier Miranda de la Federación de Estudiantes de la
Universidad de Concepción, expresó que el movimiento tiene que mantener
autonomía respecto del proceso político, ya que hay críticas a la
gestión en materia educacional tanto de la Concertación como del actual
Gobierno.
