Diana Porras y Loreto Soto
El “bloqueo” que realizó la Concertación a
competir en primarias con el movimiento encabezado por el ex presidente
de la FEUC, Giorgio Jackson, abrió el debate respecto de la forma en la
que se deberían canalizar los liderazgos de los ex líderes
estudiantiles. Y mientras el ex vocero de los universitarios asegura que
todas las alternativas son válidas, otros dirigentes señalan que no
están para las “migajas” de los partidos del “duopolio político”.
Polémica causó esta semana el “bloqueo” que puso la
Concertación a Revolución Democrática – movimiento liderado por Giorgio
Jackson- para participar en las primarias parlamentarias del bloque, por
no comprometer su respaldo al candidato presidencial que resulte electo
el próximo 30 de junio.
Si bien, el episodio provocó la reacción inmediata de los
presidenciables del conglomerado opositor, quienes se mostraron a favor
de abrir la competencia por los cupos parlamentarios, también abrió el
debate respecto de la forma en la que se deberían canalizar los
liderazgos de los ex líderes estudiantiles.
En conversación con la tercera edición de Radioanálisis, Giorgio
Jackson, afirmó que sigue abierto a un eventual acuerdo para competir en
las primarias de la Concertación, aunque reiteró que, de no eliminarse
las condiciones impuestas, juntarán las firmas para presentarse de forma
independiente.
Sin embargo, esta vinculación del ex presidente de la FEUC con los
partidos ha levantado polvo entre otros ex voceros estudiantiles,
quienes aseguran que la mejor forma de representar el descontento
ciudadano que se expresó en las movilizaciones de 2011 es creando
alternativas “por fuera” de lo que se ha denominado como el “duopolio”
político.
Así lo planteó el vicepresidente de Izquierda Unida (colectividad
nacida de la fusión entre el PAIZ y el MAS) y ex dirigente de la Fech,
Andrés Hidalgo, quien señaló a nuestra emisora que los voceros de los
movimientos estudiantiles y sociales “deben construir una alternativa
fuera de un espacio que ya está en su fase terminal, que esta putrefacto
de personajes sin escrúpulos y solo con ansias de poder, todo lo
contrario a lo que la ciudadanía pide a gritos”.
En esa línea, Hidalgo comentó que “buscar una negociación con
aquellos que han ostentado el poder en los últimos 40 años, alternándose
unos con otros, es un error. Se lo hemos manifestado tanto a Giorgio
como a Revolución Democrática. Nuestra sensación es que él se expuso a
que le impusieran un candidato presidencial por haber sido incoherente
con las exigencias del movimiento social que representa”.
El ex vicepresidente de la Fech remató diciendo que “los líderes del
movimiento estudiantil no necesitan migajas, no necesitan cupos o cuoteo
político, al contrario, necesitan comenzar a construir una alternativa
política, transformadora y radical, que tenga su esencia en la Asamblea
Constituyente”.
Opinión similar manifestó el también ex vicepresidente de la Fech,
Francisco Figueroa, quien aseguró en una entrevista a The Clinic que “no
es el momento de arrodillarse ante al binominal, esta generación no
puede hacerlo, tiene que mantener en estas elecciones la misma audacia y
rebeldía que tuvo en las calles, en los liceos, en las universidades
(…) cuadrarse dentro de la Concertación no es la vía”.
Figueroa afirmó que lo que está en juego hoy es lo mismo que sucedió a
principios del siglo XX con la lucha obrera: “Esa fue la sala de partos
de la izquierda del siglo XX. Y lo que está pasando ahora también es
una sala de partos, pero la guagua no puede nacer en una funeraria”.
Sin embargo, Jackson considera que cualquier vía por la que se logre
alcanzar los cambios que el país necesita es válida. “No creo que aquí
hayan opciones correctas o incorrectas. Yo apuesto más a que como
generación, en los distintos espacios en los que nos articulemos,
tengamos consecuencia con lo que planteamos en 2011. Yo no podría decir
que Camila Vallejo por estar buscando un cupo parlamentario está
traicionando al movimiento. Ella está convencida de lo que está
planteando y no creo que renuncie a sus principios. Yo no diría que hay
una solución única sino que hay múltiples opciones para poder participar
en política”, comentó en entrevista con Felipe Pozo.
Pero el peso de los partidos es indiscutible y la misma Camila
Vallejo estaría siendo parte de un muñequeo político de las
colectividades opositoras. Y es que pese a que se había confirmado que
competiría por el Partido Comunista en La Florida, ahora podrían
trasladarla a Conchalí, incluso ya habiendo iniciado los tradicionales
“puerta a puerta”.
El desafío que les espera a los ex dirigentes estudiantiles es
complejo y su resultado sólo se podrá conocer en las urnas. ¿Mantendrán
el mismo diagnóstico social una vez en el Congreso? ¿Constituirán la
mayoría que se requiere para implementar los cambios que ellos mismos
pusieron sobre la mesa? ¿Podrán canalizar el malestar ciudadano? Todas
preguntas que se despejarán luego de la acalorada elección de este año.
