Mariano Rivera
El ministro de Educación, Harald Beyer, se
reunió con el Cruch para presentarles una propuesta que modificaría el
actual sistema de admisión a las instituciones de Educación Superior. El
proyecto se basa en el modelo estadounidense “College Board”, el cual
admite mayor cantidad de exámenes estandarizados al año; y profundiza la
intención de reducir los fondos por concepto de Asignación Fiscal
Indirecta (AFI).
Luego de cuatro meses de inasistencia, el ministro Harald Beyer
presenció la sesión plenaria que realizó el Consejo de Rectores de las
Universidades Chilenas (Cruch), para presentar la propuesta de una nueva
institucionalidad para el sistema de admisión a las universidades
tradicionales, además de acortar la duración de las carreras.
“Avanzar en la línea de las universidades globalizadas” fue la
premisa con que el titular del Mineduc llegó a la reunión, recalcando
que “se debe crear una fundación sin fines de lucro para que se encargue
de los instrumentos de selección universitaria, ya que el Consejo de
Rectores no es una institución especializada en aquello, como tampoco lo
es su consejo técnico asesor, el Departamento de Evaluación Medición y
Registro Educaciónal (Demre).
Entre las modificaciones al actual sistema, el ministro Beyer sostuvo
que “se debe ampliar el plazo de postulación para que los estudiantes
tengan tiempo de vitrinear y las instituciones de proponerles
alternativas”, evaluar nuevos aspectos de admisión como “habilidades
socioemocionales”, e “incorporar más pruebas estandarizadas anuales”.
“Lo que a nosotros nos interesa es modificar el sistema de admisión
con una organización especializada, que esto no dependa directamente del
Consejo de Rectores, que balanceen adecuadamente equidad con predicción
de desempeño académico, pero que al mismo tiempo sea un instrumento que
se pueda rendir más de una vez al año. Hay que sentarse a conversar,
pero para eso tenemos que movernos dentro de la misma dirección del
resto del mundo, si no nos vamos a quedar afuera de esa tendencia”,
explicó el titular del Mineduc sobre los alcances de la propuesta.
En tanto, el vicepresidente del Cruch, Juan Manuel Zolezzi calificó
como “bien intencionada” la propuesta del Ejecutivo, destacando que el
Consejo ya había comentado esta idea al Mineduc a través de un informe
en marzo de este año.
Asimismo, Zolezzi descartó de plano que el Cruch vaya a ser
reemplazado por otra institución, aclarando que “el sistema de admisión
no se creó por ley, ni ha sido designado, sino que fue una decisión que
tomaron las 25 universidades tradicionales, y en ese sentido, es
simplemente un acuerdo que nació desde el Consejo de Rectores para
uniformar la forma de seleccionar a los alumnos”.
“Mayor profesionalización del sistema de admisión, así lo llamaría
yo, ya se había planteado este tema en marzo, sin perjuicio de que el
Demre de la Universidad de Chile tiene gente que está especializada,
creo que la gestión es un tema importante y es una alternativa. El
ministro planteó que él tenía la voluntad de aportar los recursos
necesarios para hacer esto, no significa que el Cruch no vaya a ser
parte ni sea el responsable final de este proceso, lo que se quiere es
profesionalizar más la gestión, pero que en ningún caso que el Consejo
de Rectores se desligue de este tema”, sostuvo el rector de la Usach.
En materia de los recursos de Asignación Fiscal Indirectos (AFI),
Juan Manuel Zolezzi señaló que “son inequitativos e insuficientes por el
nulo reajuste que el Estado ha realizado en ellos”, por lo que
coincidió con el ministro Beyer en eliminar dichos fondos, “siempre y
cuando se cree otros mecanismos para distribuir esas platas, adoptando
otros criterios socioeconómicos más allá de los puntajes en las pruebas
de selección”.
Finalmente, el Cruch indicó que analizará la propuesta entregada por
Beyer, recalcando que en la medida que se superen las diferencias en
materia presupuestaria se podría adoptar en conversaciones que
sostendrán con el Mineduc durante el primer semestre del 2013.
