Héctor Areyuna
Financiamiento y Superintendencia de la
Educación Superior, además de los avances en el Crédito con Aval del
Estado y el próximo proyecto de Presupuesto 2013, son las principales
preocupaciones de rectores y estudiantes; quienes de manera conjunta
llamaron al Gobierno a incluir las indicaciones elaboradas por el
sector.
El Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) y
la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) sostuvieron una
reunión en la que adoptaron posturas comunes respecto de iniciativas del
Gobierno para la educación.
Esencialmente, respecto de los proyectos de financiamiento de la
educación superior, Crédito con Aval del Estado y también respecto de la
Superintendencia que regularía el sector.
El vicepresidente Ejecutivo del CRUCH, Juan Manuel Zolezzi, aseguró
que a pesar de desconocer la operativa legislativa mediante la cual sus
indicaciones pueden ser adoptadas, resulta lógico que “si hay un
proyecto que es mejor, sacarlo para ingresarlo de nuevo con
modificaciones de fondo”. Los proyectos, aseguró Zolezzi, “tienen que
incluir las consideraciones que nosotros hemos hecho”.
Con respecto al proyecto de financiamiento, se planteó que éste
carece de una visión integral, lo que genera desmedro a instituciones
con vocación pública. Por tanto, lo consideraron “parcial e incompleto” y
llamaron a imitar aspectos del Fondo Solidario de Crédito
Universitario, entre otras propuestas.
Respecto de la Superintendencia para la Educación Superior,
propusieron que se incluyan regulaciones como una Ley General para el
sector y que garantice eficacia jurídica en cuanto a la prohibición del
lucro.
Noam Titelman, presidente de la Federación de Estudiantes de la
Universidad Católica (FEUC), agregó que el proyecto de Superintendencia
sigue careciendo de un marco regulatorio que permita su correcto
funcionamiento. Detalla que incluso “era tan malo que fue criticado por
el contralor de la República y el Centro de Estudios Públicos. Tuvo que
ser retirado y nuevamente discutido, porque incluso a nivel jurídico era
incapaz de regular el problema del lucro”.
Estas fallas en el proyecto tendrían que ver, según Titelman con que
“una superintendencia solo puede asegurar que se cumpla la ley y cuando
lo que falta es el marco regulatorio para poder asegurar que no haya
lucro, evidentemente una superintendencia sola, de papel, no es
suficiente”.
Respecto del Presupuesto 2013, Zolezzi adelantó los esfuerzos del
Cruch respecto a trabajar con el ejecutivo y el legislativo. En tanto,
el presidente de la FECH, Gabriel Boric, emplazó al Gobierno a incluir
las demandas del movimiento, las que son “muy específicas para el
presupuesto 2013”. El llamado al ejecutivo se resume en que “incorpore
en el proyecto que se envía al parlamento las indicaciones que desde el
Consejo de Rectores y desde el Confech estamos proponiendo, en
particular a lo que se refiere al financiamiento de la educación
superior. No más el financiamiento a la oferta”, subrayó.
En el Gobierno, sin embargo, el ministro de Educación Harald Beyer,
destacó la importancia de avanzar en las mejoras del Crédito con Aval
del Estado, CAE, para lo que se propuso una baja en la tasa de interés.
“En este proyecto en particular la concertación ha sido un apoyo y por
lo tanto queremos dar un paso más aprobarlo mañana en la Comisión de
Hacienda del Senado y ojalá en la sala el día miércoles”, señaló el
ministro.
Ante esto, Gabriel Boric señaló que “cuando haya pequeños ajustes que
no transforman la esencia del sistema, no van a ser prioridad”,
argumentando que la discusión no es respecto a “simples regulaciones de
los excesos”.
El presidente de la FECH, dijo que la rebaja en la tasa es un alivio,
pero continúa el endeudamiento, por lo que no es la manera “para
abordar el fondo de la discusión”.
