17 de Junio de 2012
En entrevista con diario El Llanquihue
El historiador señala que la
dirigente estudiantil es una de las tantas que surgen en asambleas, pero
“la diferencia es que ella aparece dirigiendo la FECh en un momento
único de movilización estudiantil que despertó interés nacional. Además
era linda, lo que la proyectó a nivel internacional, entonces el PC la
proyectó al tiro”.
- Temas relacionados
-
-
Gabriel Salazar gana millonaria demanda laboral contra el Arcis
-
Piñera: las demandas ciudadanas “están poniendo a prueba nuestras instituciones”
-
Cuando el papá de Camila Vallejo era galán de teleseries
-
Camila Vallejo se suma a protesta de estudiantes brasileños
-
Cerca del 90% de los chilenos aprueba las demandas estudiantiles, mientras el Presidente Piñera sigue cayendo
-
Ministro de Energía dice que movimiento estudiantil se excede de lo razonable
-
El Premio Nacional de
Historia, Gabriel Salazar, despotricó contra la dirigente estudiantil y
miembro del PC, Camila Vallejo, afirmando que dentro de la colectividad
hará carrera, pero “si es suficientemente inteligente debe abandonar el
partido”.
En entrevista con diario El Llanquihue, el historiador señala que a
pesar de que ella tiene 23 años y que conociendo al PC, debía darse
cuenta que el partido “es una máquina que la controlan los viejos”.
“Los partidos políticos siguen pensando en preparar líderes para que
hagan la carrera política. Qué pasó en este caso: el Partido Comunista
se dio cuenta que la Camila Vallejo era muy atractiva, porque es
inteligente y bonita. Si uno la escucha bien, se da cuenta que no es un
gran líder político: no es tonta y habla fluido, pero hoy cualquier
cabro de secundaria habla fluido”, sostiene.
Salazar hace un análisis del supuesto aprovechamiento de la imagen de
Vallejo por parte de la colectividad, argumentando que ella es una de
las tantas líderes que surgen en asambleas.
“La diferencia es que ella aparece dirigiendo la FECh en un momento
único de movilización estudiantil que despertó interés nacional. Además
era linda, lo que la proyectó a nivel internacional, entonces el PC la
proyectó al tiro”, explica.
Respecto a los comentarios que hizo Vallejo sobre Fidel Castro luego
de su visita a Cuba, el historiador precisa que ella “muestra ingenuidad
y que es demasiado joven. El Che Guevara está por el cielo, Fidel
Castro por las nubes, hay admiración, son modelos, como para los
católicos san Alberto Hurtado. Ella se dejó llevar por eso y lo tiró con
adjetivaciones enormes, pero eso es normal dentro de la gente joven del
PC”.
“Si fuera más madura, si hubiera leído más —ella es geógrafa no más—,
conociera más la historia real sabría que Fidel… ¡Es que una democracia
socialista no puede tener un caudillo por jefe por 40 años! ¡Eso es
dictadura, es deformación del sentido del socialismo y que más encima el
poder lo herede su hermano, como si fuera una monarquía!”, menciona.
Arrepentimiento de ministros
Sobre el arrepentimiento de algunos ministros por haber participado
en el gobierno militar, Salazar señala creer en la sinceridad con que lo
hicieron, agregando que hay “gente que tiene conciencia de la realidad
es racional, con ellas se puede conversar. Lo grave es cuando hay gente
que no tiene sentido de la realidad, que la niega como la gente que fue
al Teatro Caupolicán el domingo y que dice que en Chile no hubo
violaciones a los DD.HH., que son invenciones de marxistas. Cuando una
masa de gente no tiene sentido de la realidad significa que hay un
problema mental, de desequilibrio, eso es irracionalidad. Con ellos no
hay posibilidad de razonar, de entendimiento racional… es gente con un
fanatismo peligroso”.
Sobre las expresiones hechas por los ministros Andrés Chadwick y
Joaquín Lavín, el historiador precisa que “como es una verdad vox
populis, si los políticos actuales quieren ser electos tienen que
reconocer la verdad de la mayoría (…) Eso explica por qué la derecha ha
estado dividiéndose entre los pinochetistas medianamente racionales, que
la reconocen y se arrepienten en la medida de lo posible…”.
Respuesta a Salazar
La respuesta a las declaraciones del historiador no se hicieron
esperar y la primera en reaccionar fue la hermana de la dirigenta
estudiantil, Javiera Vallejo, quien en su cuenta de twitter señaló “qué
pena que seas historiador y te inviten sólo para hablar de Camila
Vallejo, y además digas lo que diría un comentarista de SQP”.
Y agregó que “‘Es que es demasiado joven’ jajajaja quizás haya que
llegar a ser viejito como él, haberle trabajado a la ‘concerta’ para
entender la realidad”.
Por su parte, el miembro de la Comisión Política y Encargado
Internacional del PC, Juan Andrés Lagos, escribió sobre el historiador
que “descalifica a los viejos, y desmerece a los jóvenes. Así no
superamos fragmentación posmoderna y neoliberal”.
“Salazar, en historia, respetable. En política, errático y muy prepotente”, apuntó.
Y cerró sus comentarios señalando que “en política, me gustaría saber
la razón por la cual Salazar no apoyó a Gladys Marín, Tomas Hirsch,
Jorge Arrate; y llamó a votar por Ricardo Lagos Escobar”.
