RECHAZAMOS LAS CALUMNIAS Y MENTIRAS DE CIERTOS DIRIGENTES DEL COLEGIO DE PROFESORES CONTRA ESTUDIANTES, DOCENTES Y APODERADOS DEL LICEO A-90
PROFESORES DEL LICEO A90 DE SAN MIGUEL
En una declaración fechada el 23 de enero, publicada en el blog http://palestros.
Luego
de exponer algunas de las acciones que el Colegio de Profesores
realizó el año recién pasado y aclarar que apoyaron la toma del A-90,
mientras era compartida “transversalmente”, la declaración señalaque
“al transcurrir el tiempo, sectores ultras, mal llamados anarquistas,
seguramente infiltrados, junto a sectores de la UDI, o al menos
personajes identificados de ese partido se apoderan del control de la
toma y la llevaron por un camino que desprestigia la gran lucha nacional
del estudiantado chileno. En efecto, el Liceo no es entregado, sino es
abandonado entre Navidad y Año Nuevo, con resultados catastróficos,
computadores destruidos, puertas hechas pedazo y graves daños al estado
físico del establecimiento.”
Esto
no es sólo una mentira descarada. Es también una criminalización de la
militancia de izquierda “no PC”, de los estudiantes del A-90 y de
todos los que apoyamos este movimiento. Estos dirigentes del Colegio de
Profesores revelan una terrible insensibilidad con las 179 familias
que han quedado sin su liceo, un desprecio por los más de 50 años de
historia de éste y una actitud traidora con los profesores que han
perdido sus fuentes de trabajo. ¿Acaso no debería ser el rol del Colegio
de Profesores defender el trabajo de los docentes?
El “control de la toma” siempre estuvo en manos de la asamblea de estudiantes. Los
profesores que firmamos esta carta damos fe de eso. Además, los
estudiantes del A-90 participaron a través de sus dirigentes en
organizaciones de secundarios como la ACES y la CONES. ¿Por qué en estas
instancias nunca se denunció el supuesto “control” de agentes externos
al movimiento y se dejó participar a los representantes del A-90? ¿Si
hubiese habido tal control, acaso Cristóbal Espinoza, vocero de la
toma, habría sido electo vocero de los secundarios de San Miguel, en la
OSAM?
El liceo jamás fue abandonado. Fue desalojado. La
orden de desalojo estaba firmada por el Secretario General de la
Corporación Municipal de San Miguel y militante del Partido Socialista,
el Sr. Jaime Fuentealba. El lunes 26 de diciembre, a las 12:00 del día
aproximadamente, un grupo de carabineros se presentó con la orden
dándoles plazo a los estudiantes hasta las 17:00 hrs. para retirarse del
recinto. Fue lo que hicieron los estudiantes.
Jamás participaron de la toma “sectores de la UDI”. Esa
es una mentira vil, una maniobra típica del Partido Comunista –que
controla el Metropolitano y el Comunal San Miguel del Colegio de
Profesores-, que tilda de “derechista” a todo el que esté a su
izquierda. Si mantienen su afirmación, ¡demuéstrenla! Que Andrea
Muñoz –del Comunal- y Jorge Abedrapo–del Metropolitano- digan quiénes
son de la UDI. Esta afirmación cae por su propio peso. El único que se
parece a la derecha en San Miguel es Julio Palestro que “CIERRA LICEOS
IGUAL PIÑERA Y REPRIME A ESTUDIANTES IGUAL QUE LABBÉ”, como dice un
afiche que ha aparecido las últimas semanas pegado en muros de la
comuna.
Respecto a los “sectores ultras, mal llamados anarquistas, seguramente infiltrados”, rechazamos,
en primer lugar, el calificativo de “ultras” que usan estos
prepotentes dirigentes, y su suposición de que serían “seguramente
infiltrados”. Con el calificativo de “ultras” tanto el gobierno de
derecha como el PC buscan demonizar a un sector de la izquierda y del
movimiento estudiantil que no comparte sus ideas. Peor aun es lo que
dice al final de la declaración, cuando habla de las medidas de “ultra”
que no son más que “fascismo encubierto”. Ese tipo de afirmaciones, no
buscan más que generar desconfianza entre profesores, estudiantes y
apoderados. Lo mismo con la afirmación de que serían “seguramente
infiltrados”. ¿Infiltrados al servicio de quién? Le exigimos a Jorge
Abedrapo del Metropolitano y a Andrea Muñoz del Comunal que se
retracten en público inmediatamente de estas palabras irresponsables. Nosotros, los profesores que firmamos esta carta, no tenemos nada que ocultar. Es
un orgullo que decenas de organizaciones sociales y políticas,
intelectuales como David Harvey, dirigentes como Dafne Concha,
periodistas como Raúl Zibechi, actores de la Escuela de Teatro de la
Universidad de Chile, universitarios de la lista D de la USACH que pasó a
segunda vuelta, nos visitaran y quedaran muchos de ellos admirados de
nuestra experiencia. Es un orgullo que la editorial Quimantú haya
publicado un libro con la experiencia de cuatro liceos autogestionados,
entre ellos el A-90 de San Miguel. Y es una vergüenza decir que los
dirigentes metropolitanos y comunales que avalan esta carta NUNCA VISITARON EL COLEGIO, DURANTE LOS MÁS DE 6 MESES DE TOMA.
¡Sí,
son ellos, que jamás pisaron nuestro liceo, los que ahora aparecen
calumniando! No es casual que su declaración aparezca en el blog del
alcalde Julio Palestro y no en la web del metropolitano. Dime con quién
andas y te diré quién eres. Esta declaración es útil para Palestro.
Para el mismo alcalde que el 2010 cerró la básica del Liceo A-90 y el
Colegio Gabriela Mistral.
Respecto a los “daños catastróficos”, ¿qué pruebas tienen estos dirigentes metropolitanos y comunales? ¿Acaso sus“pruebas” son las ridículas imágenes que publicó Palestro en un video subido a internet? Esas imágenes son un montaje abierto. Los estudiantes, poco antes de retirarse del establecimiento acatando la orden de desalojo, fotografiaron en detalle el estado del liceo.
El liceo estaba en condiciones de ser utilizado. De hecho, desde el 26
de septiembre hasta poco antes de navidad, entre 11 y 7 profesores del
A-90 hicieron clases en el establecimiento. ¿Por qué ninguno denunció
los destrozos? ¿Por qué estos mismos dirigentes que tanto hablan de
destrozos no han hecho denuncias serias? Hay varios profesores que
pasaron por allí y que luego se transformaron en opositores a la toma…
¿Por qué ellos no denunciaron los destrozos? Es simple: los destrozos que aparecen en el video-montaje de Palestro fueron realizados con posteridad a la toma. Y estos dirigentes lo están avalando.
Y, repetimos, NI SIQUIERA SE APARECIERON EN EL LICEO DURANTE LOS MÁS
DE SEIS MESES DE TOMA. Si ellos no comprobaron con sus propios ojos lo
ocurrido en el liceo, ES POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE CONFÍAN MÁS EN
PALESTRO QUE EN LOS PROFESORES, ESTUDIANTES Y APODERADOS QUE SE
ORGANIZARON EN EL A-90. Ellos le dan un cheque en blanco a Palestro
cuando dicen que “quienes más contribuyeron a que se tomara esta
decisión –de cierre- fueron los inconscientes que destruyeron el
establecimiento de esta manera. En otras palabras, estos son los que
principalmente están cerrando el Liceo. Son quienes le hacen el juego a
la derecha, hacen alianza con la derecha, como es el caso de esta toma y
se dicen revolucionarios”.Según la visión de esta gente Palestro
tendría un grado de responsabilidad menor en el cierre del A-90. Algo
ridículo, pues fue Palestro quien cerró la básica el 2010, junto al
Gabriela Mistral. Ahora que han cerrado el A-90 ¿habrá otro colegio en
la mira del municipio?
Quizá
la peor calumnia de la declaración del Colegio de Profesores firmada
por su Metropolitano y el Comunal San Miguel, es esta: estos
“protagonistas de la toma, a poco andar se sacaron la careta y
propusieron que el Liceo sea traspasado a profesores y comunidad que
mantenía tomado el establecimiento, lo que ellos llaman “autonomía” y
que no es más que una manera de” administración delegada”, o sea una
forma de privatización del Liceo.” ¿A raíz de qué afirman eso? ¡Es una
mentira vil! La posición de la aplastante mayoría de estudiantes,
profesores y apoderados ha sido siempre la de una educación gratuita financiada completamente por el Estado. Hay
múltiples documentos que comprueban esto. Otra cosa es el debate que
se abrió al interior del liceo en torno a la “autogestión”, que
apuntaba a las formas de gobierno escolar y no a la “propiedad” del
liceo. Los estudiantes plantearon un consejo escolar resolutivo, con un
voto por estamento. Los profesores abrieron un debate en el mismo
sentido, lo que se reflejó en un documento del Consejo Gremial del
establecimiento. Fue precisamente por la autogestión, que la Quimantú
editó un libro en el que aparecen entrevistas a estudiantes y
profesores del liceo, y por lo que figuras intelectuales como David
Harvey y James Petras o un diputado obrero de la provincia de Neuquén
de Argentina (Alejandro López), nos dieron su apoyo. Le queremos
recordar a estos dirigentes que en abril de 2011, tuvimos la “ilustre
visita” de ejecutivos de la Universidad Santo Tomás junto a Jaime
Fuentealba (PS, Secretario General de la CMSM) y Arturo Barrios (PS).
¿En qué andaban? Conociendo las dependencias del liceo. ¿Por qué unos
representantes de una universidad privada pasean por una escuela
pública? ¿Qué proyecto se estaba armando en ese entonces?
La declaración del Comunal San Miguel y del Regional Metropolitano es expresión del pacto que el Partido Comunista tiene en San Miguel con la Concertación. Es
de público conocimiento que en las últimas elecciones municipales, el
PC llamó a votar por el actual alcalde Julio Palestro. Ahora, este
señor ha sido proclamado candidato 2012 y el PC lo volverá a apoyar.
Seguramente Palestro y el PS se comunicaron con el PC para pedir que el
Colegio de Profesores sacara esta declaración. Palestro, inmediatamente
la subió a su blog. Sólo a él le sirve. No al profesorado. No al
movimiento estudiantil. Aun no ha sido subida a las páginas del
metropolitano y del nacional. Quizá les produce vergüenza a estos
dirigentes del Colegio de Profesores, aparecer tan públicamente avalando
con sus dichos el cierre del liceo.
Eso
es lo que hacen. De palabra dicen estar en contra del cierre. Pero
¿qué han hecho en la práctica? Nosotros: A) Comenzamos a hacer clases
el 26 de septiembre; B) Participamos de una campaña de recolección de
firmas, que fueron entregadas al alcalde el 21 de diciembre. Juntamos
1.284 firmas. C) Participamos junto a estudiantes y apoderados una
manifestación fuera de la municipalidad el 21 de septiembre. D)
Organizamos una conferencia de prensa el 10 de enero, en las puertas del
liceo, junto a la presidenta del CORPADE Dafne Concha. E) Organizamos
una “Asamblea en Defensa del A-90”. Y ustedes, señoras y señores
dirigentes del Metropolitano y del Comunal San Miguel, ¿qué han hecho? Nada. Los
miles de estudiantes, apoderados y docentes que han conocido nuestra
valiosa experiencia; los que se encarguen de escribirla y publicarla,
sabrán otorgarles a ustedes bien el lugar que les corresponde en esta
historia: al lado de Palestro y de las calumnias criminalizadoras y
lejos del movimiento estudiantil más importante de las últimas décadas.
25 de enero de 2012
Me
avergoncé tanto de pertenecer a este colegio profesional que me retiré
despue de más de 32 años de participación, pero más me averguenzo de
haber creído en la concertación y especialmente en el PC.
Eliana Pozo P.
|
14:07 (hace 8 horas)
| | ||
| ||||
Eliana Pozo P.
El 13 de marzo de 2012 14:47, colegi
