RECHAZAMOS LAS CALUMNIAS Y MENTIRAS DE CIERTOS DIRIGENTES DEL COLEGIO DE PROFESORES CONTRA ESTUDIANTES, DOCENTES Y APODERADOS DEL LICEO A-90
PROFESORES DEL LICEO A90 DE SAN MIGUEL
En una declaración fechada el 23 de enero, publicada en el blog http://palestros.
Luego de exponer algunas de las acciones que el Colegio de Profesores realizó el año recién pasado y aclarar que apoyaron la toma del A-90, mientras era compartida “transversalmente”, la declaración señalaque “al transcurrir el tiempo, sectores ultras, mal llamados anarquistas, seguramente infiltrados, junto a sectores de la UDI, o al menos personajes identificados de ese partido se apoderan del control de la toma y la llevaron por un camino que desprestigia la gran lucha nacional del estudiantado chileno. En efecto, el Liceo no es entregado, sino es abandonado entre Navidad y Año Nuevo, con resultados catastróficos, computadores destruidos, puertas hechas pedazo y graves daños al estado físico del establecimiento.”
Esto no es sólo una mentira descarada. Es también una criminalización de la militancia de izquierda “no PC”, de los estudiantes del A-90 y de todos los que apoyamos este movimiento. Estos dirigentes del Colegio de Profesores revelan una terrible insensibilidad con las 179 familias que han quedado sin su liceo, un desprecio por los más de 50 años de historia de éste y una actitud traidora con los profesores que han perdido sus fuentes de trabajo. ¿Acaso no debería ser el rol del Colegio de Profesores defender el trabajo de los docentes?
El “control de la toma” siempre estuvo en manos de la asamblea de estudiantes. Los profesores que firmamos esta carta damos fe de eso. Además, los estudiantes del A-90 participaron a través de sus dirigentes en organizaciones de secundarios como la ACES y la CONES. ¿Por qué en estas instancias nunca se denunció el supuesto “control” de agentes externos al movimiento y se dejó participar a los representantes del A-90? ¿Si hubiese habido tal control, acaso Cristóbal Espinoza, vocero de la toma, habría sido electo vocero de los secundarios de San Miguel, en la OSAM?
El liceo jamás fue abandonado. Fue desalojado. La orden de desalojo estaba firmada por el Secretario General de la Corporación Municipal de San Miguel y militante del Partido Socialista, el Sr. Jaime Fuentealba. El lunes 26 de diciembre, a las 12:00 del día aproximadamente, un grupo de carabineros se presentó con la orden dándoles plazo a los estudiantes hasta las 17:00 hrs. para retirarse del recinto. Fue lo que hicieron los estudiantes.
Jamás participaron de la toma “sectores de la UDI”. Esa es una mentira vil, una maniobra típica del Partido Comunista –que controla el Metropolitano y el Comunal San Miguel del Colegio de Profesores-, que tilda de “derechista” a todo el que esté a su izquierda. Si mantienen su afirmación, ¡demuéstrenla! Que Andrea Muñoz –del Comunal- y Jorge Abedrapo–del Metropolitano- digan quiénes son de la UDI. Esta afirmación cae por su propio peso. El único que se parece a la derecha en San Miguel es Julio Palestro que “CIERRA LICEOS IGUAL PIÑERA Y REPRIME A ESTUDIANTES IGUAL QUE LABBÉ”, como dice un afiche que ha aparecido las últimas semanas pegado en muros de la comuna.
Respecto a los “sectores ultras, mal llamados anarquistas, seguramente infiltrados”, rechazamos, en primer lugar, el calificativo de “ultras” que usan estos prepotentes dirigentes, y su suposición de que serían “seguramente infiltrados”. Con el calificativo de “ultras” tanto el gobierno de derecha como el PC buscan demonizar a un sector de la izquierda y del movimiento estudiantil que no comparte sus ideas. Peor aun es lo que dice al final de la declaración, cuando habla de las medidas de “ultra” que no son más que “fascismo encubierto”. Ese tipo de afirmaciones, no buscan más que generar desconfianza entre profesores, estudiantes y apoderados. Lo mismo con la afirmación de que serían “seguramente infiltrados”. ¿Infiltrados al servicio de quién? Le exigimos a Jorge Abedrapo del Metropolitano y a Andrea Muñoz del Comunal que se retracten en público inmediatamente de estas palabras irresponsables. Nosotros, los profesores que firmamos esta carta, no tenemos nada que ocultar. Es un orgullo que decenas de organizaciones sociales y políticas, intelectuales como David Harvey, dirigentes como Dafne Concha, periodistas como Raúl Zibechi, actores de la Escuela de Teatro de la Universidad de Chile, universitarios de la lista D de la USACH que pasó a segunda vuelta, nos visitaran y quedaran muchos de ellos admirados de nuestra experiencia. Es un orgullo que la editorial Quimantú haya publicado un libro con la experiencia de cuatro liceos autogestionados, entre ellos el A-90 de San Miguel. Y es una vergüenza decir que los dirigentes metropolitanos y comunales que avalan esta carta NUNCA VISITARON EL COLEGIO, DURANTE LOS MÁS DE 6 MESES DE TOMA.
¡Sí, son ellos, que jamás pisaron nuestro liceo, los que ahora aparecen calumniando! No es casual que su declaración aparezca en el blog del alcalde Julio Palestro y no en la web del metropolitano. Dime con quién andas y te diré quién eres. Esta declaración es útil para Palestro. Para el mismo alcalde que el 2010 cerró la básica del Liceo A-90 y el Colegio Gabriela Mistral.
Respecto a los “daños catastróficos”, ¿qué pruebas tienen estos dirigentes metropolitanos y comunales? ¿Acaso sus“pruebas” son las ridículas imágenes que publicó Palestro en un video subido a internet? Esas imágenes son un montaje abierto. Los estudiantes, poco antes de retirarse del establecimiento acatando la orden de desalojo, fotografiaron en detalle el estado del liceo. El liceo estaba en condiciones de ser utilizado. De hecho, desde el 26 de septiembre hasta poco antes de navidad, entre 11 y 7 profesores del A-90 hicieron clases en el establecimiento. ¿Por qué ninguno denunció los destrozos? ¿Por qué estos mismos dirigentes que tanto hablan de destrozos no han hecho denuncias serias? Hay varios profesores que pasaron por allí y que luego se transformaron en opositores a la toma… ¿Por qué ellos no denunciaron los destrozos? Es simple: los destrozos que aparecen en el video-montaje de Palestro fueron realizados con posteridad a la toma. Y estos dirigentes lo están avalando. Y, repetimos, NI SIQUIERA SE APARECIERON EN EL LICEO DURANTE LOS MÁS DE SEIS MESES DE TOMA. Si ellos no comprobaron con sus propios ojos lo ocurrido en el liceo, ES POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE CONFÍAN MÁS EN PALESTRO QUE EN LOS PROFESORES, ESTUDIANTES Y APODERADOS QUE SE ORGANIZARON EN EL A-90. Ellos le dan un cheque en blanco a Palestro cuando dicen que “quienes más contribuyeron a que se tomara esta decisión –de cierre- fueron los inconscientes que destruyeron el establecimiento de esta manera. En otras palabras, estos son los que principalmente están cerrando el Liceo. Son quienes le hacen el juego a la derecha, hacen alianza con la derecha, como es el caso de esta toma y se dicen revolucionarios”.Según la visión de esta gente Palestro tendría un grado de responsabilidad menor en el cierre del A-90. Algo ridículo, pues fue Palestro quien cerró la básica el 2010, junto al Gabriela Mistral. Ahora que han cerrado el A-90 ¿habrá otro colegio en la mira del municipio?
Quizá la peor calumnia de la declaración del Colegio de Profesores firmada por su Metropolitano y el Comunal San Miguel, es esta: estos “protagonistas de la toma, a poco andar se sacaron la careta y propusieron que el Liceo sea traspasado a profesores y comunidad que mantenía tomado el establecimiento, lo que ellos llaman “autonomía” y que no es más que una manera de” administración delegada”, o sea una forma de privatización del Liceo.” ¿A raíz de qué afirman eso? ¡Es una mentira vil! La posición de la aplastante mayoría de estudiantes, profesores y apoderados ha sido siempre la de una educación gratuita financiada completamente por el Estado. Hay múltiples documentos que comprueban esto. Otra cosa es el debate que se abrió al interior del liceo en torno a la “autogestión”, que apuntaba a las formas de gobierno escolar y no a la “propiedad” del liceo. Los estudiantes plantearon un consejo escolar resolutivo, con un voto por estamento. Los profesores abrieron un debate en el mismo sentido, lo que se reflejó en un documento del Consejo Gremial del establecimiento. Fue precisamente por la autogestión, que la Quimantú editó un libro en el que aparecen entrevistas a estudiantes y profesores del liceo, y por lo que figuras intelectuales como David Harvey y James Petras o un diputado obrero de la provincia de Neuquén de Argentina (Alejandro López), nos dieron su apoyo. Le queremos recordar a estos dirigentes que en abril de 2011, tuvimos la “ilustre visita” de ejecutivos de la Universidad Santo Tomás junto a Jaime Fuentealba (PS, Secretario General de la CMSM) y Arturo Barrios (PS). ¿En qué andaban? Conociendo las dependencias del liceo. ¿Por qué unos representantes de una universidad privada pasean por una escuela pública? ¿Qué proyecto se estaba armando en ese entonces?
La declaración del Comunal San Miguel y del Regional Metropolitano es expresión del pacto que el Partido Comunista tiene en San Miguel con la Concertación. Es de público conocimiento que en las últimas elecciones municipales, el PC llamó a votar por el actual alcalde Julio Palestro. Ahora, este señor ha sido proclamado candidato 2012 y el PC lo volverá a apoyar. Seguramente Palestro y el PS se comunicaron con el PC para pedir que el Colegio de Profesores sacara esta declaración. Palestro, inmediatamente la subió a su blog. Sólo a él le sirve. No al profesorado. No al movimiento estudiantil. Aun no ha sido subida a las páginas del metropolitano y del nacional. Quizá les produce vergüenza a estos dirigentes del Colegio de Profesores, aparecer tan públicamente avalando con sus dichos el cierre del liceo.
Eso es lo que hacen. De palabra dicen estar en contra del cierre. Pero ¿qué han hecho en la práctica? Nosotros: A) Comenzamos a hacer clases el 26 de septiembre; B) Participamos de una campaña de recolección de firmas, que fueron entregadas al alcalde el 21 de diciembre. Juntamos 1.284 firmas. C) Participamos junto a estudiantes y apoderados una manifestación fuera de la municipalidad el 21 de septiembre. D) Organizamos una conferencia de prensa el 10 de enero, en las puertas del liceo, junto a la presidenta del CORPADE Dafne Concha. E) Organizamos una “Asamblea en Defensa del A-90”. Y ustedes, señoras y señores dirigentes del Metropolitano y del Comunal San Miguel, ¿qué han hecho? Nada. Los miles de estudiantes, apoderados y docentes que han conocido nuestra valiosa experiencia; los que se encarguen de escribirla y publicarla, sabrán otorgarles a ustedes bien el lugar que les corresponde en esta historia: al lado de Palestro y de las calumnias criminalizadoras y lejos del movimiento estudiantil más importante de las últimas décadas.
25 de enero de 2012
