Las razones de los acusadores de Karadima para no apelar a cierre del sumario

Las razones de los acusadores de Karadima para no apelar a cierre del sumario

Por Juan Andrés Guzmán y Gustavo Villarrubia, CIPER. | 26 de Noviembre de 2010 | Enviar por Correo | Imprimir

El filósofo José Murillo, uno de los denunciantes, explica que la decisión de no apelar se relaciona con que sienten que son otros los que deben hacerse cargo de las consecuencias de las denuncias contra el sacerdote Fernando Karadima: “Hemos estado abiertos y dispuestos a careos y exámenes psicológicos. Pero esto ya no nos pertenece. Las autoridades, las familias, los colegios tendrán que hacerse cargo de lo que han visto. Hay más de 20 testimonios de personas que no se han puesto de acuerdo y han conocido de cerca a Karadima por más de 15 años (entre ellos una sobrina suya), que confirman un patrón abusivo en la manera de ejercer el sacerdocio. Se trata de un traspaso ético a la sociedad cuando la justicia muestra que llega a su tope”. James Hamilton, otro de los querellantes, precisa sus denuncias hechas el New York Times sobre el lobby ejercido ante el Poder Judicial e insiste en su “profundo pesar” por los obstáculos que se han presentado en el proceso. (Versión actualizada)