REGIONAL VALPARAISO

DECLARACIÓN PÚBLICA

Con respecto a la relación de acuerdos de reunión con Presidentes Regionales, celebrada el martes 22 de Septiembre que el Directorio Nacional está comunicando profusamente a los profesores del País, este Presidente Regional que suscribe, asistente a esta reunión, se hace un deber ético expresar lo siguiente :

1.- Según el art. 35 numeral 33 del Estatuto del Colegio de Profesores la reunión de Presidentes Regionales con el Directorio Nacional sÓlo tienen como objetivo el consultar e informar sobre materias específicas y de urgencia, por lo que no tiene atribuciones para tomar acuerdos y/o resoluciones, cuestión que este Presidente dejó muy claro en su participación,, entregando además un documento a la mesa, que adjuntamos para respaldar lo que decimos.

Por lo tanto, no hubo acuerdo ni resolución alguna, no hubo votaciones para decidir nada, lo que, en conclusión demuestra que estos supuestos acuerdos son una falsedad.

2.- Evaluación Docente:

2.1.- En lo que se refiere al tema Evaluación Docente,, hubo Dirigentes que plantearon su oposición a tener representante gremial en la Comisión de Evaluación Docente, para no involucrar al Colegio en posible anomalías, opinión que aparece como desestimada en dicha “relación de acuerdos del Directorio Nacional.

2.2.- No hubo ni “acuerdo” ni opiniones unánimes de los participantes con respecto a suspender la evaluación en Educación Diferencial, sino que el de estudiar modificaciones de ese nivel educacional en la mesa tripartita nacional.

2.3.- La opinión de la mayoría fue la de no suspender la evaluación docente dado lo avanzado del proceso, aspecto no incluido en los “acuerdos” informados. Debo afirmar que lo que expongo fue remarcado por el Presidente Nacional en su síntesis de conclusiones al finalizar el tema.

3.- Bono SAE
Fue un tema donde hubo amplia participación de los asistentes. Con respecto a la Presentación de un Recurso de Protección contra el Dictamen de la Contraloría General se emitieron diversas posiciones y análisis que condenaron o respaldaron dicha acción. No hubo ejercicio de votación ni posiciones unánimes, por lo tanto ningún “acuerdo”.

A modo de ejemplo:
- El representante de la región de Temuco, profesor Audito Saavedra informó que la Asesoría Jurídica de su regional era de opinión de que dichos recurso no perjudica a ninguna otra acción jurídica, diciendo que el error estaba en no haber logrado establecer una fórmula de cálculo antes que nada.
- El Presidente de la IV Región, profesor Rivera, no se pronuncia al respecto, pero plantea que acciones protocolares como conversar con el Contralor no sirven y deben sacarse del Plan de Acción
- La profesora Lilian Cepeda de la III Región hace un llamado a la Unidad y un trato respetuoso y no descalificador entre dirigentes, no critica de manera alguna el Recurso de Protección.

Los Dirigentes Nacionales Darío Vásquez y Gustavo Méndez informaron que la acción del Recurso fue propuesta en reunión del Directorio Nacional y desestimada por la mayoría.
Además fundamentan y respaldan la presentación.
Quien suscribe, Alfonso Godoy, como Presidente Regional de la región de Valparaíso, declaré que no hubo ninguna Asamblea Nacional posterior al Dictamen del Contralor, por lo que no hay acuerdo institucional, y que nuestro Regional debe proteger el enorme ejemplo de lucha de los profesores que representa. Además recuerda que los asesores jurídicos del Directorio Nacional, que hoy rechazan el recurso, no fueron capaces de “descubrir” la existencia del Bono SAE, por lo que hoy no pueden ser confiables en sus apreciaciones.
Reconozco que hubo dirigentes que se manifestaron duramente en contra de la iniciativa del recurso de protección, pero eso no permite declarar acuerdo alguno. Desmentimos categóricamente cualquier resolución para pedir retiro del recurso de protección.

Mi conclusión
Asumo responsablemente lo que voy a decir:
a) El Directorio Nacional falta a la verdad cuando publicita acuerdos inexistentes.
No se puede dirigir un gremio fuerte y honorable como es el Colegio de
Profesores, enviando informaciones falsas a las bases, que no educan y que producen desconfianza y debilitan el patrimonio ético del Gremio de los docentes.
b) No comprendemos el enconado ataque a nuestra iniciativa de presentar un recurso de protección que busca proteger el derecho de los docentes, hoy dramáticamente menoscabado por el dictamen abusivo del Contralor.
c) Acciones del Directorio Nacional buscan desacreditar y debilitar el Recurso de Protección, que ya fue declarado admisible y que es tratado en la Corte de Apelaciones. Nos parece sospechoso dicha actitud, que mas parece fortalecer la alianza corrupta del Mineduc, Asociación de Municipalidades y Contraloría, que defender los legítimos intereses del magisterio.
d) Una vez mas, emplazamos a la mayoría del Directorio Nacional a explicar públicamente sus acciones, a fundamentar sus concepciones de acción jurídica. El Directorio Regional Valparaíso ha construido y compartido muchos estudios al respecto, y ninguna ha recibido reparo o critica alguna del Directorio Nacional ni de ninguna filial regional el país.
e) Los Dirigentes deben diariamente demostrar lealtad a los profesores por sobre toda otra consideración. Nuestra lealtad es hacia los profesores de nuestra región y no hacia el Directorio Nacional que no nos representa ni siquiera en una consideración moral de educadores.
f) No desistiremos del Recurso de Protección y emprenderemos otras acciones si es necesario.
Invitamos al Directorio Nacional a sumarse y respaldar este recurso, para darle la fuerza de toda la Institución, liberándose de altanerías, vanidades y celos que empequeñecen todo liderazgo.

Atentamente.

ALFONSO GODOY QUEZADA
PRESIDENTE REGIONAL