Algunos
medios de prensa han informado que ha sido formalizado por la justicia
el Director de
Obras Municipales de Recoleta porque se habría comportado
como un ágil y oportunista mercader,
utilizando información pública
para obtener pingües ganancias económicas. Esto se supo porque un
particular intimidado por ese funcionario de la Administración del Estado grabó con su teléfono celula
r la conversación de negocios sostenida entre ambos.
Aprovechamos
la ocasión para recordar lo sucedido con un sorprendente permiso de
edificación
otorgado por ese mismo funcionario a la empresa “Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A.” para
construir una nueva sede de la Universidad San Sebastián, un centro de extensión y tre
torres habitacionales de 20 pisos cada una en la manzana conformada por las calles Bellavista
, Pío Nono, Dardignac y Ernesto Pinto Lagarrigue, proyecto que no cuenta con la obligatoria
resolución de calificación ambiental que debía otorgar la Corema, hoy Comisión Evaluadora Ambiental.
otorgado por ese mismo funcionario a la empresa “Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A.” para
construir una nueva sede de la Universidad San Sebastián, un centro de extensión y tre
torres habitacionales de 20 pisos cada una en la manzana conformada por las calles Bellavista
, Pío Nono, Dardignac y Ernesto Pinto Lagarrigue, proyecto que no cuenta con la obligatoria
resolución de calificación ambiental que debía otorgar la Corema, hoy Comisión Evaluadora Ambiental.
Este
asunto lo conoce muy bien Sol Letelier, alcaldesa de Recoleta, con
quien he revisado
por teléfono el asunto, pero por motivos incomprensibles ella no ha hecho nada para exigir el
cumplimiento de la ley, posiblemente porque el caso se inició bajo el mandato del alcalde Cornejo
su antecesor.
por teléfono el asunto, pero por motivos incomprensibles ella no ha hecho nada para exigir el
cumplimiento de la ley, posiblemente porque el caso se inició bajo el mandato del alcalde Cornejo
su antecesor.
La Junta de Vecinos Nº 35 de Recoleta y las organizaciones Ciudad Viva y Defendamos la
Ciudad, en conocimiento que el permiso de edificación era trucho por diversas razones, d
enunciaron en distintas ocasiones el hecho ante la Seremi de Vivienda y Urbanismo, ante l
a Contraloría General de la República y ante el Consejo de Defensa del Estado, con la ingenua
creencia de que en nuestro querido país las instituciones iban a funcionar : craso error.
Ciudad, en conocimiento que el permiso de edificación era trucho por diversas razones, d
enunciaron en distintas ocasiones el hecho ante la Seremi de Vivienda y Urbanismo, ante l
a Contraloría General de la República y ante el Consejo de Defensa del Estado, con la ingenua
creencia de que en nuestro querido país las instituciones iban a funcionar : craso error.
La
irregularidad más gravitante tiene que ver con una habilidosa
interpretación que ese funcionario
hizo de un determinado artículo de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC)
para viabilizar la elevada altura de las 3 torres habitacionales mencionadas en el segundo párrafo
de esta columna de opinión. Las normas de edificación para ese sector, establecidas en el Plan
Regulador Comunal (PRC) de Recoleta, dicen que la altura máxima es de 20 metros, es decir, 8 pisos.
hizo de un determinado artículo de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC)
para viabilizar la elevada altura de las 3 torres habitacionales mencionadas en el segundo párrafo
de esta columna de opinión. Las normas de edificación para ese sector, establecidas en el Plan
Regulador Comunal (PRC) de Recoleta, dicen que la altura máxima es de 20 metros, es decir, 8 pisos.
Por
lo tanto, la inmobiliaria dueña de esa universidad privada está
obteniendo un beneficio
adicional de proporciones ya que está construyendo sus edificios residenciales con el doble de
la altura permitida.
adicional de proporciones ya que está construyendo sus edificios residenciales con el doble de
la altura permitida.
La Contraloría General de la República determinó instruir un sumario administrativo en la
Dirección de Obras de ese municipio, cuyo resultado nadie conoce y ante esta evidente
falta de servicio, por parte del ente fiscalizador, tiempo atrás las organizaciones ciudadanas
le proponían a la anterior que el caso lo trasladara al Ministerio Público, lo que tampoco ha acontecido.
Dirección de Obras de ese municipio, cuyo resultado nadie conoce y ante esta evidente
falta de servicio, por parte del ente fiscalizador, tiempo atrás las organizaciones ciudadanas
le proponían a la anterior que el caso lo trasladara al Ministerio Público, lo que tampoco ha acontecido.
El
Consejo de Defensa del Estado, reconociendo la ilegalidad de la altura
de las dichosas torres,
u proceder, pero nadie atina a ejercer sus atribuciones.
u proceder, pero nadie atina a ejercer sus atribuciones.
Ante
la ausencia de la calificación ambiental de ese proyecto
multipropósito, alguna institución
pública debió haber cursado a su titular las sanciones y multas contempladas en esa legislación
y es más, se debieron haber paralizado las obras, pero “no se oye padre”. Con esta vergonzosa
omisión se está configurando un nuevo hecho consumado que favorece, como siempre, un
importante actor del mercado, confirmándose así la inveterada y perversa doctrina en boga.
pública debió haber cursado a su titular las sanciones y multas contempladas en esa legislación
y es más, se debieron haber paralizado las obras, pero “no se oye padre”. Con esta vergonzosa
omisión se está configurando un nuevo hecho consumado que favorece, como siempre, un
importante actor del mercado, confirmándose así la inveterada y perversa doctrina en boga.
¿Será
que los funcionarios públicos son flojos, son ineptos o le tienen miedo
a los grandes empresarios?
Nosotros nos inclinamos por la tercera alternativa.
Nosotros nos inclinamos por la tercera alternativa.
Aunque el lector no lo crea, fue la propia Subsecretaria de Vivienda y Urbanismo,
vía ORD. Nº 18 del 11 de enero de 2010, a solicitud de la Contraloría General de la República,
quien tuvo que intervenir en ese episodio, señalando con claridad como se aplica la OGUC
para determinar la altura de las torres, pero a esta fecha ese documento oficial no produce efecto alguno.
vía ORD. Nº 18 del 11 de enero de 2010, a solicitud de la Contraloría General de la República,
quien tuvo que intervenir en ese episodio, señalando con claridad como se aplica la OGUC
para determinar la altura de las torres, pero a esta fecha ese documento oficial no produce efecto alguno.
En todo caso y como una ironía del destino, estaba programada para el mediodía del
jueves 12 de abril en la Universidad San Sebastián una charla de Ramiro Mendoza, contralor
general, titulada “Liderazgo y Transparencia”, la que inicialmente se denominaba “
Probidad y Transparencia”. En todo caso, habida cuenta lo sucedido, encontramos
muy prudente el reemplazo de las palabras del nombre de la exposición.
jueves 12 de abril en la Universidad San Sebastián una charla de Ramiro Mendoza, contralor
general, titulada “Liderazgo y Transparencia”, la que inicialmente se denominaba “
Probidad y Transparencia”. En todo caso, habida cuenta lo sucedido, encontramos
muy prudente el reemplazo de las palabras del nombre de la exposición.
Hablar
de “liderazgo” es mejor que hablar de “probidad” en un centro de
extensión
de una universidad que optó por no ceñirse a la ley, con la complicidad de los entes
administrativos del país.
de una universidad que optó por no ceñirse a la ley, con la complicidad de los entes
administrativos del país.
